7a565d9e-bcb8-42fb-9559-22aa0f4e7b05 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

II-70-497/2011II-79-497/2011 NUTARIMASVilnius2011-06-21Vilniaus m. 2 apylinkės teismo teisėjas A. C.,sekretoriaujant R. N.,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. J.,nutarimÄ priėmusios institucijos atstovui S. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) vadovo skundÄ dėl Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimo, kuriuo už LR ATPK 1331 str. 1 d. pažeidimÄ V.

J. skirta 650 Lt bauda ir nustatė:2011-04-21 nutarimu V. J. skirta 650 Lt bauda už ATPK 1331 str. 1 d. pažeidimÄ . Nuobauda skirta už tai, kad V. J., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, policijos pareigÅ«nui pareikalavus, kad bÅ«tų atskleistas teisės pažeidimas nenurodė, kas 2010-10-21, 09.56 val., kelyje 102, (duomenys neskelbtini) naudojosi bendrovei priklausančiu automobiliu VW LT46, v.n. (duomenys neskelbtini).Apeliaciniu skundu V. J. praÅ¡o panaikinti nutarimÄ ir bylÄ nutraukti arba grÄ Å¾inti nagrinėti iÅ¡ naujo, kad bÅ«tų skirta minimali įstatymo numatyta bauda.

Nurodo, kad neinformavo policijos kas vairavo bendrovei priklausančia transporto priemonę, nes negavo tokio reikalavimo. Reikalavimas buvo siųstas neteisingu adresu, nes bendrovės buveinė yra ne (duomenys neskelbtini), o adresu (duomenys neskelbtini). Dabar gali informuoti teismÄ , kad bendrovei priklausantį automobilį vairavo jÄ tÄ dienÄ nuomavęs- V. C.. Apeliacinis skundas atmestinas.Administracinio teisės pažeidimo protokolu nustatyta, kad V. J., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, policijos pareigÅ«nui pareikalavus, kad bÅ«tų atskleistas teisės pažeidimas nenurodė, kas 2010-10-21, 09.56 val., kelyje 102, (duomenys neskelbtini) naudojosi bendrovei priklausančiu automobiliu VW LT46, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6).Greičio matavimo protokolu Nr. 101021-7-358 nustatyta, kad 2010-10-21, 09.56 val. (duomenys neskelbtini), automobilis, kurio v.n. (duomenys neskelbtini), važiuoja 75 km/h greičiu, kai leistinas toje vietoje greitis yra 50 km/h (b.l. 11).

Remiantis VÄ® „Regitra“ duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u, automobilis VW LT 46, v.n. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB (duomenys neskelbtini) (b.l. 11).Aplinkybę, kad V. J. buvo tinkamai informuotas apie reikalavimÄ pateikti transporto priemonę vairavusio asmens duomenys įrodo kelių policijos siųstų raginimų kopijos, kiti bylos dokumentai. RuoÅ¡iant bylÄ nagrinėjimui teisme, nutarimÄ priėmusi institucija pateikė 2010-11-11 ir 2011-03-08 V. J. siųstus raginimus informuoti, kas 2010-10-21, 09.56 val., kelyje 102, (duomenys neskelbtini), naudojosi bendrovei priklausančiu automobiliu VW LT46, v.n. (duomenys neskelbtini) (b.l. 16, 17).

Raginimai siųsti tuo pačiu adresu, kurį V. J. savo skunde teismui nurodė kaip savo gyvenamÄ jÄ vietÄ - (duomenys neskelbtini) (b.l. 3). Be to, nutarimÄ priėmusios institucijos atstovas paaiÅ¡kino, kad visi adresatui neįteikti raginimai, grÄ Å¾inami. E. J. siųsti raginimai nebuvo grÄ Å¾inti, todėl buvo įteikti. IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ juridinių asmenų registro UAB (duomenys neskelbtini) adresas nurodytas tas pats - (duomenys neskelbtini) (b.l. 9).Nuobauda skirta LR ATPK 1331 str. 1 d. sankcijos ribose, artima sankcijos vidurkiui, kas atitinka LR ATPK 302 str. nustatytus baudos skyrimo principus.

Pagrindo mažinti baudÄ nėra.Vadovaujantis LR ATPK 302 str. 1 d. 1 p., nutarė:Skundo netenkinti ir palikti nepakeistÄ Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimÄ , kuriuo už LR ATPK 1331 str. 1 d. pažeidimÄ V. J. skirta 650 Lt baudaProtokolÄ suraÅ¡iusi institucija ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę per 20 dienų šį nutarimÄ apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas