7a5409ee-7cbe-4aa6-89be-b407b89f8a56 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-739-898/2014Teisminio proceso Nr. 1-41-1-00391-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.7;1.1.10.1; 1.1.8.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 9 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, sekretoriaujant Editai Petrevičienei, dalyvaujant prokurorei Aurelijai RakÅ¡tienei, nedalyvaujant nukentėjusiajai D. B.,kaltinamajam D. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindininio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iauliuose teistas:1. 2012-06-09 Å iaulių miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, 286 straipsnį 5 mėnesių viešųjų darbų per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbant po 20 val. visuomenės labui; 2. 2012-10-15 Å iaulių miestoapylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį 18 parų areÅ¡tu, bausmė subendrinta su 2012-06-09 teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirta 34 parų areÅ¡to bausmė;3. 2013-10-31 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 40 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:

D. B. 2014-03-09, apie 20.00 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, konflikto metu suimdamas kaklÄ rankomis smaugė savo artimÄ giminaitę – motinÄ D. B., taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmÄ . D. B. teisiamajame posėdyje dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytÄ dienÄ ir laiku bÅ«damas neblaivus po kilusio konflikto suėmė motinai D. B. už kaklo ir jÄ smaugė. Visų aplinkybių nepamena dėl girtumo.

Gailisi dėl savo veiksmų, viskas įvyko per girtumÄ . Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme bÅ«tų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu.2014-03-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, užfiksuota buto, esančio Å iaulių m., (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, kuriame D.

B. msurtavo prieÅ¡ savo mamÄ D. B. (8-12 b. l.). Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliojo bÅ«rio patrulio R. P. 2014-03-09 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, užfiksuotos smurtaso artimoje aplinkoje aplinkybės. Kaip smurtÄ galintis rodyti požymis nurodytas D. B. kakle kraujosruva ( 5-7b. l.). Asmens blaivumo teste Nr. 1118 užfiksuota, kad 2012-03-09, 21.30 val. D. B. nustatytas 3,18 promilių girtumas (60b. l.). Nukentėjusiosios D. B. apklausos protokole užfiksuoti jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2014-03-09, apie 20.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, su savo draugu S. N. ir sÅ«numi D.

B. vartojo alkoholinius gėrimus, kilo konfliktas dėl turto dalinimo. SÅ«nus pradėjo priekaiÅ¡tauti, kad viskas atiteko jo sesei D. B.. SÅ«nus staiga kažkur išėjo ir grįžęs pradėjo jÄ vadinti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, griebė abejomis rankomis už kaklo ir pradėjo smaugti. D. B. jai sukėlė fizinį skausmÄ . SÅ«nus prieÅ¡ jÄ smurtauja jau nebe pirmÄ kartÄ . Papildomos apklausos metu D. B. parodė, kad įvykio metu visi buvo neblaivÅ«s. Po poros valandų D. išėjo palydėti pas jį trumpam užėjusių draugų.

Ä® namus grįžo po kokios valandos gerokai girtesnis. Jis pradėjo Å¡aukti, kodėl ji papriekaiÅ¡tavo, jog jis nedirba ir atėjęs į virtuvę iÅ¡kart puolė jÄ suimdamas viena ranka už kaklo ir paspausdamas. Tuo metu ji juto fizinį skausmÄ , jai skaudėjo kaklas, nors jokių žymių neliko. S. nuo jos sÅ«nų nustÅ«mė. Tuomet D. su S. nestipriai apsikumščiavo. Tuo metu į namus kÄ tik užėjo duktė D. ir pamačiusi tokį D. elgesį paskambino močiutei, kuri ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Visas konfliktas įvyko labai greitai per 10 min. laiko. Iki to laiko, kai D. suėmė ranka jai už kaklo, tarp jo ir S. jokių muštynių nebuvo, greičiausia D. dėl girtumo neprisimena tikslių įvykio aplinkybių. Į gydymo įstaigas nesikreipė ir nesikreips, nes sužalojimai nepadaryti. Civilinio ieškinio nei dėl moralinės, nei dėl fizinės žalos nereikšškia. Pretenzijų D. B. neturi, jam atleidžia, nes jis atsiprašė (20; 23-24 b. l.).Liudytojo S. N. apklausos protokole užfiksuoti jo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2014 m. kovo 9 d. jis, D. ir jos sūnus D. gėrė alkoholinius gėrimus.

D. visÄ laikÄ kartu su jais negėrė, jis tai ateidavo tai iÅ¡eidavo į savo kambarį. Jokių konfliktų tarp jų tuo metu nebuvo. Kažkuriuo momentu D. išėjo susitikti su draugais. Išėję, užtruko apie valandÄ ir grįžo girtas. Konfliktas įvyko tarp D. ir mamos D. apie 20.00 val. Dėl ko jie susikivirčijo, jis pasakyti negali, nes tuo momentu buvo išėjęs į tualetÄ . Jam parėjus į virtuvę, kur visi buvo, pamatė, jog D. jau sugriebęs D. už kaklo. Ji gulėjo ant žemės, o D. su kaire ranka sugriebęs už kaklo ir spaudė.

Jis iÅ¡sigando ir pribėgęs atitraukė D. nuo D.. Jie apsistumdė, D.  įvairiais žodžiais plÅ«do mamÄ bei tuo metu į svečius užsukusiÄ sesę D.. D. iÅ¡sigandusi paskambino močiutei, kuri ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (25-26 b. l.).Liudytojos D. B. apklausos protokole užfiksuoti jos ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2014 kovo 9 d., apie 19.30 val. palydėjusi savo draugÄ užsuko aplankyti mamÄ D.. Atėjo kaip tik tuo momentu, kai tarp mamos ir D. vyko konfliktas. Nuo ko viskas prasidėjo, ji negali pasakyti, nes atėjusi pamatė tik patį konflikto įkarÅ¡tį, kai D. puolė ant mamos.

Ji labai iÅ¡sigando ir iÅ¡bėgusi į koridorių paskambino močiutei, kuri iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dar bÅ«nant koridoriuje girdėjo triukÅ¡mÄ , sklindantį iÅ¡ buto. Po kelių minučių iÅ¡ buto išėjo D.. Jis nieko nesakęs išėjo į laukÄ (27-28 b. l.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo D. B. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog jis 2014-03-09, apie 20.00 val., namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, konflikto metu suimdamas kaklÄ rankomis smaugė savo artimÄ giminaitę – motinÄ D.

B., taip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai D. B. fizinį skausmÄ yra surinkta pakankamai. Å ias kaltinime nurodytas aplinkybes kaltinamasis D. B. posėdžio metu pripažino visiÅ¡kai, parodydamas, jog bÅ«damas neblaivus konflikto metu buvo sugriebęs mamai D. B. už kaklo bei jÄ smaugė, tai pasielgė dėl girtumo. Å ias kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina posėdžio metu iÅ¡tirti raÅ¡ytiniai įrodymai - nukentėjusiosios D. B. bei liudytojų S. N., D. B. apklausos protokoluose nurodytos aplinkybės apie kaltinamojo D.

B. prieÅ¡ D. B. panaudotÄ fizinį smurtÄ , bei aplinkybės nurodytos įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir tarnybineme praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatymo. Minėti raÅ¡ytiniai įrodymai yra neprieÅ¡taringi ir papildantys kaltinamojo nurodytas aplinkybes teisminio nagrinėjimo metus. D. B. nusikalstama veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis tyčiniais veiksmais smurtavo prieÅ¡ savo artimÄ giminaitį – mamÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Skirdamas bausmę D. B. už nusikalstamos veikos padarymÄ , teismas atsižvelgia į veikos pavojingumo laipsnį, t. y. į tai, kad padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – veikė tiesiogine tyčia, padarytų veikų motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę – teistas (49-52, 54-57b. l.), Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (38-48b. l.), registruotas darbo biržoje (59 b. l.).

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes bei siekdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, įvertindamas tai, kad nusikalstamas veikas padarė neiÅ¡nykus teistumui, dėl ko Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsnio prasme laikytinas recidyvistu, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti, paskyrus kaltinamajam D. B. už nusikalstamÄ veikÄ straipsnio sankcijose numatytasÄ griežčiausiÄ bausmės rÅ«Å¡isį – laisvės atėmimÄ kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijose numatytas Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmės vidurkis.

Ä®vertindamas tai, kad D. B. laisvės atėmimo bausme baudžiamas pirmÄ kartÄ , kad D. B. registruotas darbo biržoje ir ieÅ¡kosi darbo, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodeks 75 straipsnio snuostatomis paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėjus minimaliam 1 metų terminuiKadangi byloje buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas D.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-03-09 iki 2014-03-10 . (61-62b. l.) ir laikytina, kad D. B. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės atėmimo dienas.D. B. paskirtos kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (73 b. l.) pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintina.D. B. 2014-03-10 Å iaulių apylinkės teismo nutartimi skirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Å iauliai ir įpareigojimas nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – D.

B., nebendrauti neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktinos nepakeistomis (77-78 b. l.) Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : D. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

B. paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 3 dalimi, bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant D. B. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir dirbti arba registruotis darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D.

B. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-03-09 iki 2014-03-10 ir laikyti, kad D. B. yra atlikęs 2 (dvi) dienas laisvės atėmimo.D. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus vykdyti bausmę – panaikinti.D. B. paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), Å iauliai ir įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens – D.

B., nebendrauti neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja – iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistomis.Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Jurgita Kolyčienė