7a534994-c67f-4246-9af0-fe2966a2eebf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1235-201/2015Proceso Nr. 4-06-3-00978-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.;52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9122526 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 18 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama N. S., a.k. (duomenys neskelbtini) įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :

N. S. 2015-01-20 apie 19.00 val. iÅ¡ buto (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., niekam nematant pagrobė E. B. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung S2“, kurį vėliau užstatė į lombardÄ . Telefono vertė 100 Eur.N. S. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negali dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjos veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidėjos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, N. S. paaiÅ¡kinimu, E. B. skundu ir paaiÅ¡kinimu, lombardo UAB „Uždavinys“ kvitu ATK Nr. 13715116 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. sudėtį.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, į į atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jai skirtina LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., 313 str., n u t a r i a :

N. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities antrajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Adolfina Simaitienė