7a520b0d-7ebf-4993-bfdf-c72a08c1c4f2 · Å iaulių apygardos teismas

Administracinė byla Nr                                                                                 Administracinė byla Nr. ATP-605-152/2013                                                         Teism. proceso Nr. 4-18-3-00380-20013-3                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                        (S)                                                                           79.1.                      .        ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS    N U T A R I M A S      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013-10-31Å iauliai Å iaulių apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Irena Ivanovienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) apeliacinį skundÄ dėl JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nutarimo, kuriuo administracinio teisės pažeidimo byla pagal LR ATPK 126 str. 1 d.

Ž. U. atžvilgiu nutraukta, ir n u s t a t ė: Ž. U. 2013-07-05 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 62P-2736193-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., už tai, kad jis 2013 m. liepos 4 d., 20.30 val., Joniškio rajone, (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 4, būdamas neblaivus, esant 1,4 ± 5% promilės girtumui, t. y. lengvam neblaivumo laipsniui, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. J., ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nutarimu Ž. U. administracinio teisės pažeidimo byla buvo nutraukta, konstatavus nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio sudėties.Apeliaciniu skundu Institucija praÅ¡o panaikinti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ .Skunde nurodoma, kad pirmosios instancijos teismas nepagrįstai rėmėsi paties pažeidėjo Ž. U. bei jam palankaus liudytojo V. J. parodymais, o kitų liudytojų (R. R., M. M., A.

Å .) nuoseklius, iÅ¡samius parodymus nemotyvuotai atmetė. Apeliantas atkreipia dėmesį į nelogiÅ¡kÄ Å½. U. aiÅ¡kinimÄ si, kad jis troÅ¡kulį malÅ¡ino degtine ir jos Å¡iek tiek atsigėrė bÅ«damas automobilyje. Kad tokio sudėjimo žmogui po keletos valandų bÅ«tų nustatytas 1,40 promilių girtumas, reikia iÅ¡gerti gana didelį kiekį degtinės.Atsiliepimų į Institucijos apeliacinį skundÄ negauta.Apeliacinis skundas tenkintinas. Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ ir patikrinęs įrodymų vertinimo aspektu, daro iÅ¡vadÄ , kad Ž.

U. padarė LR ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . LR ATPK 126 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilės iki 1,5 promilės).Ž. U. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (2 b. l.), pareigÅ«nų R. R., Ž. G. tarnybiniai praneÅ¡imai bei parodymai bylos nagrinėjimo teisme metu (4, 5, 42, 43 b. l.), alkotesterio parodymai – nustatytas 1,4 promilės girtumas (6 b. l.), liudytojais teisme apklaustų R.

R., M. M., A. Š. ir A. Š. parodymais (43, 44 b. l.). Apeliacinės instancijos teismas sutinka su apelianto argumentais dėl liudytojų R. R., M. M., A. Š. ir A. Š. parodymų vertinimo. Liudytojas R. R., apklaustas pirmosios instancijos teisme, paaiškino, kad 2013-07-04 jam žvejojant su M. M. ir A. Š. valtyje įvyko konfliktas su Ž. U., kuris su V. J. apvertė jų valtį. Iš nerišlios Ž. U. kalbos bei kabinėjimosi liudytojas suprato, kad Ž. U. buvo neblaivus. Liudytojas matė, kaip Ž. U. sėdo už vairo ir kartu su V.

J. pavažiavo tolyn. Liudytojas su draugais juos pasivijo, sutrukdė toliau važiuoti ir laukė, kol atvyks policija. Iki atvykstant policijai, jis nematė, kad Ž. U. automobilyje bÅ«tų vartojęs alkoholį (43 b. l.). AnalogiÅ¡kus parodymus davė ir kiti du tiesioginiai įvykio liudytojai M. M. bei A. Å . (gim. 1994 m.). Visų Å¡ių liudytojų parodymai yra vienodi, nuoseklÅ«s ir iÅ¡samÅ«s, todėl jais netikėti nėra pagrindo.P. Ž. U. parodymus apie tai, kad jis alkoholį vartojo tik po to, kai buvo priverstinai sustabdytas ir jam nebuvo leista iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, apeliacinės instancijos teismas vertina kaip jo gynybinę versijÄ .

Liudytojo V. J. parodymus apie tai, kad Ž. U. degtinę gėrė tik po to, kai buvo priverstinai sustabdytas ir tik dėl to, kad jį troÅ¡kino dėl pripurkÅ¡tų dujų, teismas vertina kaip Ž. U. gynybinės versijos palaikymÄ , nepagrįstÄ jokiais kitais objektyviais įrodymais. Å io liudytojo parodymų negalima laikyti patikimais, kadangi jis yra Ž. U. draugas ir netiesiogiai suinteresuotas bylos baigtimi. Taigi, iÅ¡ byloje surinktų duomenų matyti, kad Ž. U. 2013 m. liepos 4 d., 20.30 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 4, bÅ«damas neblaivus, esant 1,4 ± 5% promilės girtumui, t. y. lengvam neblaivumo laipsniui, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. padarė ATP pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. Sprendžiant klausimÄ dėl Ž. U. skirtinos nuobaudos, atsižvelgiama į ATPK 126 str. 1 d. sankcijÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , pažeidėjo asmenybę, į tai, kad atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Įvertinus visumÄ nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingų aplinkybių, daroma iÅ¡vada, kad paskyrus pažeidėjui minimalaus dydžio nuobaudÄ pavyks pasiekti ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30212 str. 1 d. 5 p., n u t a r i a : panaikinti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2013-09-23 nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ :Ž. U. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., ir skirti vieno tÅ«kstančio litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas įsiteisėja jo paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiamas. Teisėja                                                                            Irena Ivanovienė    Â