Legislator Case Law & Legislation
7a4fa672-56c2-4f01-8ca6-5a142cff2f8b AI generated

7a4fa672-56c2-4f01-8ca6-5a142cff2f8b · Tauragės rajono apylinkės teismas

Case Number 7a4fa672-56c2-4f01-8ca6-5a142cff2f8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nr. 2-2140-377/2012Tauragė T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei S. K., trečiojo asmens atstovei D. A.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Pagėgių savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams I. R., S. B., trečiajam asmeniui Pagėgių vaikų globos namų administracijai dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, dėl nuolatinės globos ( rÅ«pybos) nustatymo, dėl vaiko globėjo ( rÅ«pintojo ) skyrimo, dėl vaiko globos ( rÅ«pybos) vietos nustatymo ir turto administratoriaus skyrimo, ir                                                n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7a4fa672-56c2-4f01-8ca6-5a142cff2f8b · Tauragės rajono apylinkės teismas: įsakymu joms nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirti Pagėgių vaikų globos namai. Mergaitės vaikų globos įstaigoje gyvena iki Å¡iol. Mergaitėms gyvenant vaikų globos namuose mama I. R. jas aplankė vos keletÄ kartų, bendraudavo su jomis labai trumpai. Dukras globos įstaigoje dažniau aplankydavo tėvas S. B.. Savaitgaliais dienos metu vyresniÄ sias dukras retkarčiais pasiimdavo į namus. Ilgainiui jo apsilankymai tapo vis retesni. Praėjus pusmečiui nuo laikinosios globos (rÅ«pybos) vaikams nustatymo vaikų laikinosios globos (rÅ«pybos) planų peržiÅ«rose I.

Keywords

AI generated
endangerment of child welfare parental maintenance duty parental authority family guardianship lack of parental capacity foster parent
AI generated
be66a5dc-16f7-4577-87cd-e3771b7716f3
ir G. K. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, tretysis asmuo Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos Å¡eimai centras, ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Danutė Ropienė prašė ieÅ¡kinį patenkinti, neterminuotai apriboti atsakovams K. Z. ir G. K. tėvų valdžiÄ jų nepilnamečio vaiko I. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nustatyti vaikui I. Z. nuolatinę rÅ«pybÄ , skirti I.
52b9368f-5a02-47e6-bedd-880f214b0903
S., trečiajam asmeniui R.
ac81ab03-fd45-4d47-aa05-0c2dc71ecac8
Džiugienei, dalyvaujant ieškovo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus         atstovei A.
55d00996-ee65-49a9-8b01-c232ecba022a
M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus VTAS ieÅ¡kinį atsakovui R. M. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, iÅ¡laikymo priteisimo, globos nustatymo ir kt., trečiasis asmuo byloje Varėnos rajono savivaldybės bendruomeniniai vaikų globos namai. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o neterminuotai apriboti tėvo valdžiÄ R.
274e4194-8298-4b4c-b792-d6b3b8e5ada1
G., Jurgitai Jazukevičienei, atsakovei S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                   Procesinio sprendimo kategorija 77,77.6,82.2.2,116.1 (S)                                                                                        Proceso kategorija 2-46-3-01839-2012-1                      TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 26 d.

Nr. 2-2140-377/2012Tauragė T. T. rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovei S. K., trečiojo asmens atstovei D. A.,       vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Pagėgių savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams I. R., S. B., trečiajam asmeniui Pagėgių vaikų globos namų administracijai dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, dėl materialinio iÅ¡laikymo priteisimo, dėl nuolatinės globos ( rÅ«pybos) nustatymo, dėl vaiko globėjo ( rÅ«pintojo ) skyrimo, dėl vaiko globos ( rÅ«pybos) vietos nustatymo ir turto administratoriaus skyrimo, ir                                                n u s t a t ė :

IeÅ¡kovo atstovė praÅ¡o              neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ I. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukterų E. B., gim. 2010 m. gegužės 2 d., E. B., gim. 2007 m. vasario 11 d., ir E. B., gim. 2004 m. liepos 16 d., atžvilgiu. Nustatyti E. B., E. B. ir E. B. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ). P. P. vaikų globos namus Evelinos, Emilijos ir E. B. nuolatiniu rÅ«pintoju ir turto administratoriumi bei vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti vaikų globos institucijoje.

Priteisti iÅ¡ I. R. ir S. B. iÅ¡laikymÄ Evelinai, Emilijai ir E. B. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 (du Å¡imtus) litų iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio gavimo teisme dienos, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų lėšų tvarkytoju paskirti Pagėgių vaikų globos namus.          IeÅ¡kovo atstovė teismui nurodė, kad atsakovai I. R. ir S. B. turi tris nepilnametes dukras:

E. B., gim. 2010 m. gegužės 2 d., E. B., gim. 2007 m. vasario 11 d., ir E. B., gim. 2004 m. liepos 16 d. Sugyventiniai kartu nebegyvena. I. R. gyvena su sugyventiniu L. T., S. B. – su V. B.. Šeima registruota socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitoje nuo 2008 m. spalio 21 d. dėl girtavimo, nepakankamos vaikų priežiūros. Šeima dažnai buvo lankoma Vaikų teisių apsaugos skyriaus specialistų, socialinių darbuotojų. Šeimai teiktos specialiosios socialinės paslaugos. Socialinėms paslaugoms tapus neveiksmingoms, vaikai Evelina, Emilija ir E. B. paimtos iš šeimos, Pagėgių savivaldybės administracijos direktoriaus 2011 m. liepos 13 d.

įsakymu joms nustatyta laikinoji globa, laikinuoju globėju paskirti Pagėgių vaikų globos namai. Mergaitės vaikų globos įstaigoje gyvena iki Å¡iol. Mergaitėms gyvenant vaikų globos namuose mama I. R. jas aplankė vos keletÄ kartų, bendraudavo su jomis labai trumpai. Dukras globos įstaigoje dažniau aplankydavo tėvas S. B.. Savaitgaliais dienos metu vyresniÄ sias dukras retkarčiais pasiimdavo į namus. Ilgainiui jo apsilankymai tapo vis retesni. Praėjus pusmečiui nuo laikinosios globos (rÅ«pybos) vaikams nustatymo vaikų laikinosios globos (rÅ«pybos) planų peržiÅ«rose I.

R. bei S. B. žadėjo dėti visas pastangas, kad dukros grįžtų gyventi į Å¡eimÄ , tačiau situacija nesikeitė. I. R. buvo ne kartÄ rasta neblaivi. S. B. taip pat neįvykdė savo pažadų pagerinti gyvenimo sÄ lygas namuose. 2012 m. liepos 12 d. vykusioje Evelinos, Emilijos ir E. B. laikinosios globos (rÅ«pybos) planų peržiÅ«roje I. R. nedalyvavo, o S. B. pripažino, kad dukterimis tinkamai pasirÅ«pinti neturi galimybių, juo labiau, kad Evelinai nustatytas sunkus neįgalumas ir jai reikalinga ypatinga priežiÅ«ra bei rÅ«pestis.

I. R. nekeičia savo gyvenimo bÅ«do, ir toliau piktnaudžiauja alkoholiu, nesirÅ«pina savo nepilnamečių dukterų auginimu, auklėjimu, iÅ¡laikymu ir sveikata. S. B. yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo dukterų auklėjimo, priežiÅ«ros, iÅ¡laikymo taip pat. Tėvai savo elgesiu piktnaudžiauja tėvų valdžia, daro ypatingÄ Å¾alÄ savo vaikams. Skyriuje nėra duomenų, kad padėtis galėtų pasikeisti. Pagėgių vaikų globos namai sutinka tapti nuolatiniais Evelinos, Emilijos ir E. B. globėjais (rÅ«pintojais).

           Atsakovai I. R. ir S. B. į teismo posėdį neatvyko, jiems apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka.           Pagėgių vaikų globos namai sutinka su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.            IeÅ¡kinys įrodytas ir tenkintinas. LR CK 3.155 str. 2 d. numatyta, jog tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje.

Kiekvienas vaikas turi neatimamÄ teisę gyventi bei sveikai vystytis nuo gimimo, tačiau I. R. ir S. B. to savo vaikams nesuteikia. Dėl atsakovų nesudarytų tinkamų sÄ lygų gyventi namuose, nesidomėjimo vaikų poreikiais, vaikams nustatyta laikinoji globa, jie Å¡iuo metu priversti gyventi vaikų globos namuose. Akivaizdu, jog atsakovai nededa jokių pastangų, kad vaikai galėtų sveikai ir saugiai augti jų Å¡eimoje. Atsižvelgiant į esamas sÄ lygas matyti, jog atsakovai I. R. ir S. B. vengia atlikti pareigÄ auklėti savo vaikus, nesirÅ«pina jais ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti, todėl yra pagrindas neterminuotai apriboti I.

R. ir S. B. tėvų valdžiÄ vaikų E. E. ir Erikos atžvilgiu.Nuolatinės globos (rÅ«pybos) nustatymas Å¡iuo metu geriausiai atitinka Evelinos ir Erikos interesus, todėl Emilijai, Evelinai ir Erikai nustatytina vaiko nuolatinė globa (rÅ«pyba), ju globėju (rÅ«pintoju) paskirtina Pagėgių vaikų globos namų administracija, įstaigos kodas 190989846, o globos (rÅ«pybos) vieta nustatytina vaikų globos institucijoje – Pagėgių vaikų globos namuose ( Vilniaus g. 46, Pagėgiai ).LR Konstitucijos 38 str. 6 d. ir LR CK 3.155 str. 2 d.

įpareigoja tėvus auklėti savo nepilnamečius vaikus, juos prižiÅ«rėti ir iÅ¡laikyti.LR CK 3.195 str. numato, kad tėvams iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus ir apribojus tėvų valdžiÄ . Kadangi atsakovai materialiai vaikų neremia, todėl yra pagrindas priteisti materialinį iÅ¡laikymÄ iÅ¡ I. R. ir S. B., kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 Lt. (LR CK 3.196 str. 1 d. 1 p.) bei paskirti turto administratorių. IÅ¡ Pagėgių vaikų globos namų administracijos pateikto globojamiems vaikams teikiamų socialinių paslaugų įkainių matyti, jog vidutiniÅ¡kai per vienÄ mėnesį vienam vaikui iÅ¡laikyti iÅ¡ viso reikia 2209 litų.Pagėgių vaikų globos namų administracija sutinka, kad ji bÅ«tų paskirta Evelinos, Emilijos ir E. B. globėjais (rÅ«pintojais) ir turto administratore.

            IÅ¡ atsakovų priteistinas valstybei žyminis mokestis ir paÅ¡to iÅ¡laidos. LR CPK 93 str.                         Vadovaudamasi LR CPK 270 str. LR CK 3.180 str., 3.195 str., 3.263 str., 3.264 str., 3.265 str., teismas                                                n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį patenkinti.    Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ I.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dukterų E. B., gim. 2010 m. gegužės 2 d., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. 2007 m. vasario 11 d., a.k ir E. B., gim. 2004 m. liepos 16 d., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.            Nustatyti E. B., E. B. ir E. B. nuolatinę globÄ (rÅ«pybÄ ).            P. P. vaikų globos namus, įstaigos E. B., gim. 2010 m. gegužės 2 d., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. 2007 m. vasario 11 d., a.k. ir E. B., gim. 2004 m. liepos 16 d., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniu rÅ«pintoju ir turto administratoriumi bei vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti vaikų globos institucijoje -Vilniaus g. 46, Pagėgiai.            Priteisti iÅ¡ I.

R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ dukterų E. B., gim. 2010 m. gegužės 2 d., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., gim. 2007 m. vasario 11 d., a.k. ir E. B., gim. 2004 m. liepos 16 d., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 (du Å¡imtus) litų kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ skaičiuojant nuo 2012-10-17, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteistų lėšų tvarkytoju paskirti Pagėgių vaikų globos namus.

          Priteisti solidariai iÅ¡ I. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. B. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 432,00 Lt. ( keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt du litus ) žyminio mokesčio ir 21,90 Lt.( dvideÅ¡imt vienÄ litÄ 90 ct ) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.        Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                  Gražina GudžiÅ«nienė                                                                             Â