7a4e5f3d-e015-4d61-8d09-137c3450d878 · Prienų rajono apylinkės teismas

Byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A8.-123-8052/2017Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00074-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 9.36; 21.9.10; 21.9.11; 21.11.1(S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 25 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė,sekretoriaujant Jolitai Matulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. M., pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalies nuostatas, pagal kurias draudžiama fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 2017-04-27 apie 09.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijęs laikė 34 vnt. cigarečių pakelių „5 Minsk Superslims“, 193 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 12 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, cigarečių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Minėtų cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, 693,10 Eur. Å iais veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje.              A. M. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl to gailisi. Nurodė, kad cigaretes nusipirko iÅ¡ nepažįstamo asmens, užsiimančio kaimuose iÅ¡važiuojamÄ ja prekyba, sÅ«naus papraÅ¡ytas. Pats irgi rÅ«ko, todėl dalį jų ketino pasilikti asmeninių poreikių tenkinimui.

Žino, kad negalima įsigyti cigarečių su kitos Å¡alies banderolėmis. Jas pirko todėl, kad pigiau kainuoja, už blokÄ mokėjo po 10 Eur. Ä®sigijus cigaretes kitÄ dienÄ Ä¯ namus atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems jas pats parodė ir atidavė. PaaiÅ¡kino, kad yra neįgalus, gauna 220 Eur neįgaliojo pensijÄ , kitų pajamų Å¡altinių neturi. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , jÄ iÅ¡dėstant dalimis per ketvirtį.             A. M. kaltę, be jo tiesioginio prisipažinimo, įrodo administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, vieta, aplinkybės ir laikas, pažeidėjo kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); policijos pareigÅ«nės O.

P. tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), kuriuo nustatyta, kad A. M. 2017-04-27 apie 09.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai įsigijęs laikė 34 vnt. cigarečių pakelių „5 Minsk Superslims“, 193 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 12 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, cigarečių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos banderolėmis; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b.l. 5-13), kuriuo nustatyta, kad 2017-04-27 iÅ¡ A. M. policijos pareigÅ«nai paėmė 239 pakelius kontrabandinių cigarečių; pažyma dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 6-11), kuria nustatyta, kad cigarečių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 693,10 Eur (18,40 MGL); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 14-16), iÅ¡ kurios matyti, kad A.

M. praeityje buvo du kartus baustas administracine tvarka dėl kontrabandinių cigarečių laikymo ar įsigijimo; kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – padarytas tyčinis teisės pažeidimas, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, kad jis dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi ir yra neįgalus asmuo (darbingumas 35 procentai) (ANK 35 str. 1 d. 1 p., 9 p.), į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ (ANK 36 str.), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, sveikatos bÅ«klę, į tai, kad galiojančių nuobaudų neturi.

Vertintina ir tai, kad neteisėtai įgytų cigarečių kiekis ir vertė nėra itin dideli, dėl pažeidimo didelė žala valstybei nepadaryta. Remiantis aukščiau minėtu, A. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, su iÅ¡ jo paimtų prekių konfiskavimu (ANK 29, 32, 34, straipsniai). ANK 675 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.

Teismo vertinimu, A. M. praÅ¡ymas, atsižvelgus į parenkamos nuobaudos rūšį, pažeidėjo turtinę padėtį, sveikatos bÅ«klę, gaunamos iÅ¡mokos už neįgalumÄ , dydį, taip pat į gan didelį nuobaudos dydį, yra pagrįstas, todėl tenkintinas. Paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvylikos mėnesių mėnesių laikotarpiui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 637 straipsniais, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :

A. M. už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje, paskirti 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ , konfiskuojant iÅ¡ jo paimtas akcizais apmokestinamas prekes – 34 vnt. cigarečių pakelių „5 Minsk Superslims“, 193 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 12 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisriato Aptarnavimo skyriuje.A.

M. paskirtos 1500,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų 00 ct) baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpį nuo 2017-06-15 iki 2018-06-15, įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 125,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Loreta Radzevičienė Papildoma informacija.

Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke (AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas, banko kodas 40100, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini)) nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001, administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ identifikacinį kodÄ (ROIK) ir administracinio nusižengimo bylos numerį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .