Legislator Case Law & Legislation
7a4c9656-67aa-470f-91fa-81e403d2cf52 AI generated

7a4c9656-67aa-470f-91fa-81e403d2cf52 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 7a4c9656-67aa-470f-91fa-81e403d2cf52
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nr                                                                                 ATP byla Nr. A2.6.-7086-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06117-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 25 d.Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7a4c9656-67aa-470f-91fa-81e403d2cf52 · Kauno apylinkės teismas: S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei ATPK 1241 str. 1 d. ir skirti jam : už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymÄ skirti - administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 1 d. padarymÄ skirti – 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudÄ .NutarimÄ vykdyti pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr                                                                                 ATP byla Nr. A2.6.-7086-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06117-2013-3Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. rugsėjo 25 d.Kaunas, Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. S. 2013-09-07 4.16 val. Kaune, Savanorių pr. – K. Petrausko g. vairuodamas automobilį Mazda, valst Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,70 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir pravažiavo jÄ degant draudžiamam raudonam Å¡viesoforo signalui, tuo pažeidė KET 14, 169 p., t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei ATPK 1241str. 1 p. E. S. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

PaaiÅ¡kino, kad buvo iÅ¡gėręs alaus, jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį. Teisės vairuoti transporto priemonę neįgijęs. E. S. kaltė padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir ATPK 1241str. 1 p. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), alkotesterio parodymais – E. S. nustatytas 1,70 promilių girtumas (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7).       Šių įrodymų visuma nustatyta, kad E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str. – vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės jÄ vairuoti, bei važiavimo esant draudžiamam Å¡viesoforo signalui, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad pažeidėjas administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ , sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir ATPK 1241str. 1 p pažeidimus baustinas sankcijose numatytomis minimaliomis administracinėmis nuobaudomis, galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.). asmeniui bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str. 1 d., 286, 287 str. teismas, n u t a r i a :

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei ATPK 1241 str. 1 d. ir skirti jam : už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarymÄ skirti - administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudÄ ; už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 1 d. padarymÄ skirti – 100 Lt (vieno Å¡imto Lt) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių Lt) baudÄ .NutarimÄ vykdyti pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos a. s. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ turi bÅ«ti pristatytas į Kelių policijos valdybÄ (Chemijos pr. 4B, Kaunas), prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.              Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Audronė Levinskienė