7a4a617c-a41c-41cd-a0b1-01480a4e56e7 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015-07-30Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos M. M. PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. P. patvirtinimo klausimÄ , nustatė: Nuteistasis M. P., a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2012-01-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (4 epizodai), 214 str. 1 d. (4 epizodai), 215 str. 1 d. (4 epizodai), 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 302 str. 1 d. (2 epizodai), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 302 str. 1 d., 22 str. 1 d., 214 str.

I d., 63 str. 1, 4, 5, 6 d.- 4 metams 5 mėnesiams laisvės atėmimo. 2013-06-26 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2012-01-26 nuosprendis ir nuteistas pagal LR BK 215 str. 1 d. (4 epizodai), 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. (4 epizodai), 63 str. 1, 4 d. 5 d. 1 p. 6 d.- 3 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Užskaityta 2 dienos. Neatlikta bausmės dalis Komisijos nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 6 mėnesiai ir 23 dienos.Bausmės pradžia 2013-08-08, pabaiga 2017-02-06.Faktiškai 1/2 bausmės atliko 2015-05-06.2015-07-14 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos M.

M. pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 1133 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo Komisija nutarė taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros periodui, M. P. taikyti LR BK 75 str. 2 d. 7 p. – įpareigoti neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Komisijos nutarime nurodyta, jog nuteistasis M. P. anksčiau teistas 3 kartus, Å¡is teistumas - 4-tas. 2014-12-05 nuteistasis buvo M.

M. pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijai, komisija praÅ¡ymÄ tenkino, tačiau teismas 2015-01-07 nutartimi nutarimÄ atsisakė tvirtinti. Sekantis svarstymas buvo numatytas po 5 mėnesių su Å¡iais įpareigojamais: tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ ; gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų; dalyvauti programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“.2015-04-24 nuteistasis pateikė praÅ¡ymÄ atidėti jo pristatymÄ Lygtinio paleidimo komisijai, kol jis nebaigs 12 klasės ir neįgis vidurinio iÅ¡silavinimo.

Per Å¡iuos mėnesius su nuteistuoju buvo tęsiama pataisa pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , jis nepažeidinėjo režimo reikalavimų, gerai elgėsi, 2015 m. I ketvirtį dalyvavo rekomenduotoje programoje „Elgesys -pokalbis – pasikeitimas“, todėl galima teigti, kad jis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane bei Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. M. P. už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas nebuvo, paskatintas 3 kartus. Elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos priežastys sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika vidutinė, t, y. 59 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.IÅ¡ Kauno apygardos M. M. rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ matyti, jog prokuroras pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Komisijos nutarimas tvirtintinas.Komisijos nutarime nurodytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga yra įmanoma, esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam.

Teismas turi pagrindo manyti, kad paskirtos bausmės nuteistajam Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės, dėl ko komisijos nutarimas tvirtinamas, esant pagrindui manyti, kad bÅ«damas laisvėje asmuo nenusikals ir laikysis įstatymų ir nenusikals.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d., 2 p., 3 d., ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas nutarė:

Patvirtinti 2015-07-14 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos M. M. pataisos nutarimÄ Nr. 1133 taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutraukus intensyvios priežiÅ«ros vykdymÄ , Vadovaujantis LR BK 75 str. 2 d. 7 p., skirti įpareigojimÄ M. P. iki lygtinio paleidimo pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui M.

M. rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Raimundas KruÅ¡inys