7a4a3749-ee8d-45be-adbb-e9138de6cd8c · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1209-874/2016Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01062-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.29.2.; 3.2.6.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 26 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

R., n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės I. R. 434,43 Eur negražintos paskolos, 193,84 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminio mokesčio.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais: ieÅ¡kiniu, 2013-04-09, 2013-05-07 Vartojimo kredito sutartimis Nr. 9870658001, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u, reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, praneÅ¡imu dėl reikalavimo teisių perleidimo, nustatyta, kad 2013-04-09 pradinė kreditorė UAB „4finance“ su atsakove pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė Vartojimo kredito sutartį, kurios pagrindu pradinė kreditorė atsakovei paskolino 289,62 Eur sumÄ 4 mėnesių terminui, kuriÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-10-09 su 100,76 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 163,10 proc.).

Atsakovei pateikus papildomÄ praÅ¡ymÄ , pradinė kreditorė 2013-05-07 atsakovei paskolino 144,81 Eur sumÄ 6 mėnesių terminui, kuriÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-12-09 su 95,43 proc. dydžio metine palÅ«kanų norma (bendra kredito kainos metinė norma – 150,50 proc.). Atsakovė pratęsė grÄ Å¾inimo terminÄ ir 434,43 Eur sumÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2014-12-15. Atsakovė nesilaikė kredito gražinimo grafiko, nustatyto sutartyje, todėl pradinė kreditorė 2015-02-05 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį.

Atsakovė liko skolinga pradinei kreditorei 434,43 Eur negražintos paskolos, 193,84 Eur palÅ«kanų. 2015-12-21 pradinė kreditorė UAB „4finance“ reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu perleido reikalavimo teises atsakovės atžvilgiu International Risk Management OÜ, kuri 2016-03-10 reikalavimÄ perleido ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir susidariusios skolos nepadengė.

Atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sudaro 434,43 Eur negražintos paskolos, 193,84 Eur palÅ«kanų. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar jÄ netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256 str.). Atsakovė pažeidė prievolę ir sutarčių vykdymo principus (CK 6.63 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartis prisiimtų įsipareigojimų, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 434,43 Eur negražintos paskolos, 193,84 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 628,27 Eur yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424–429 str., 430 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 434,43 Eur (keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis eurus 43 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 193,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt tris eurus 84 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 628,27 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 27 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme nuo 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,00 Eur (aÅ¡tuonis eurų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT48 7044 0600 0808 6415, AB SEB bankas.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-08-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo atsakovė pagal CK reikalavimus privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėja                                                                                                                    Vijoleta Kurtkienė