7a49f2ce-bbf5-4ac6-bec2-42b2e5c33f9f · Pasvalio rajono apylinkės teismas

BaudžAdm. byla Nr. NA 2.2.-38-205/2015;Procesas: 4-32-3-00594-2014-6;Proc. sprend. kategorija: 41.;41.2.;52.3.;(S)                                                                                                       PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 26 d.                                                                           Pasvalys Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija JurkÅ¡tienė, dalyvaujant asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje   M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,  (duomenys neskelbtini) moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 3 str., ir n u s t a t ė : M. J. tyčia sužalojo turtÄ , nepadarant nukentėjusiajam žymios žalos:2014-05-08  21 val., M. J. tyčia raktu nepritaikytu atrakinti duris be leidimo atrakindamas Žeimelio žemės Å«kio mokyklos koridoriaus durų spynÄ jÄ sugadino padarydamas Žeimelio žemės Å«kio mokyklai 60 litų turtinę žalÄ .Jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503str., nes nėra veikÄ kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę.           Teismo posėdžio metu pažeidėjas savo kaltės nepripažino, nurodė, kad durų spynÄ rakino T.

A., o jis tik stovėjo šalia.           Pažeidėjas, bÅ«damas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis nėra. Atidėti bylos nagrinėjimo pažeidėjas nepraÅ¡o. Administracinio pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant pažeidėjui ( ATPK 272 str. 1 d.)           Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.3), protokolo pareiÅ¡kimo (b.l.5), tarnybinio praneÅ¡imo (b.l.8,911,12,14) paaiÅ¡kinimo (b.l. 3), pažymos apie administracines nuobaudas, teistumÄ Â (b.l.15,16) duomenimis, R.

F. parodymais ir kita administracinės bylos medžiaga. pažeidėjo parodymus, kad   duris rakino ne jis, o kitas asmuo, teismas vertina kaip pažeidėjo gynybinę pozicijÄ . Ji visiÅ¡kai paneigta byloje esančiu paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kur jis pripažino, jog nepritaikytu toms durims rakinti raktu  pats rakino.            Pažeidėjas administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnamečiu ir Å¡i aplinkybė lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.            Skiriant nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).            Pažeidėjas neteistas, administracine tvarka nebaustas, galiojančių nuobaudų neturi nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių, padaryta žala neatlyginta.

Skirtina bauda. Jos dydis nustatytinas remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 302, ,24 str. straipsnio nuostatomis.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str., 32 str., 33 str., 503 str., 286-288str., teismas n u t a r i a : M. J. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 503 str., ir skirti  5 eurų baudÄ .Ä®pareigoti M. J. per vienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti Žeimelio žemės Å«kio mokyklai padarytÄ 17,37 eurų turtinę žalÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismÄ .

             Teisėja                                                                                               Virginija Jurkštienė