7a476d09-b751-418d-89bb-8b66b650f8df · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-500-847/2014                                                                                         (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00409-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 48.3(S)BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 26 d.Biržai             Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A.

V., iÅ¡nagrinėjusi A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, neįgalaus (nustatytas 55% darbingumas), gyvenančio (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,           nustatė:            2014-06-20 d. 2213 val. A. V., bÅ«damas per vienerius metus baustas administracine tvarka keturis kartus pagal ATPK 178 str., ties namu (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,10 promilių alkoholinis girtumas) griuvinėjo, skeryčiojosi rankomis.

Tokiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. A. V. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad pasigėrė ir tiek, dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o paskirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.          A. V. kaltę įrodo policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pateikti duomenys apie padarytus administracinius teisės pažeidimus, alkotesterio duomenų parodymai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

     Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.     Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Tai, kad yra baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus, yra Å¡io administracinio teisės pažeidimo požymis.      Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir vietÄ , pažeidėjo asmenybę – neteistas, per metus baustas administracine tvarka septynis kartus, kas neigiamai apibÅ«dina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį, nedirbantis, neįgalus, duomenų, kad paskirtas baudas bÅ«tų sumokėjęs byloje nėra.

Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.            Atsižvelgiant į tai, kad A. V. nedirba, yra neįgalus ir į jo praÅ¡ymÄ , visa paskirta bauda pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus ir nustatytinas terminas, per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus (LR ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d.).     Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:              A.

V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt litų baudÄ .            PaskirtÄ 240 Lt baudÄ A. V. pakeisti į 12 valandų nemokamus vieÅ¡uosius darbus, nustatant vieno mėnesio terminÄ , per kurį asmuo privalo atlikti jam paskirtus nemokamus vieÅ¡uosius darbus.            Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                                                                Valentina PaliulionienėNutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas 2014-06-26