7a43fa6f-e48c-4c06-99dc-e12d03d5302e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-1455-158/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01061-2015-2            Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. kovo 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)., praÅ¡ymÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2015 m. rugpjūčio 17 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas priėmė nutarimÄ (Nr. A2.6.-3402-795/2015), kuriuo A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 124 str. 6 d. skyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. 2016-03-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas A. P. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – specialios teisės vairuoti transporto priemones, atėmimo terminÄ .

PraÅ¡yme nurodo, kad Mokosi Klaipėdos „Vėtrungės“ gimnazijoje, o gyvena su tėvais kaime už 25 km nuo Klaipėdos. Tinkamu laiku vieÅ¡uoju transportu susisiekti su Klaipėda sudėtinga. Taip pat Å¡eÅ¡tadieniais ir sekmadieniais lanko ŽydrÅ«no Savicko klubÄ , kuris yra Klaipėdoje. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .Administracinės bylos medžiaga objektyviai nustatyta, kad nuo nuobaudos atimti teisę vairuoti transporto priemonę paskyrimo praėjo daugiau nei pusė laiko.

A. P. pateikta papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažyma Nr. 307 patvirtina, jog jis 2016-03-05 mokėsi iÅ¡ baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ (b.l. 31). PraÅ¡yme administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodė, kad per tÄ laikÄ , kol jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, jokio teisės pažeidimo nepadarė, tačiau nepateikė duomenų, kad teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka. Taip pat A. P. nepateikė duomenų, kad nutarimu paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

Minėtus duomenis privaloma pateikti teismui, kadangi jie svarbÅ«s vetinant ar paskirta nuobauda jau pasiekė savo tikslus. Konstatuotina, kad A. P. neįvykdė net formalių įstatyminių reikalavimų, kurie sudarytų pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatas.Ä®vertinęs A. P. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, jo pateiktus duomenis bei atsižvelgęs į tai, kad nėra visų privalomų sÄ lygų svarstyti tokio pobÅ«džio praÅ¡ymÄ , teismas pažeidėjo praÅ¡ymÄ atmeta kaip nepagrįstÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas, n u t a r i a :

A. P. praÅ¡ymo netenkinti.Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Zita Romanovaitė