7a40ef13-ffda-498f-a313-8146ef0f27c8 · Tauragės rajono apylinkės teismas

                                         Civilinė byla Nr. e2-1121-377/2016                                                           Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00904-2016-7                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.1;2.5.29.3; (S)                                                 2.5.1.1; 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 3.2.6.5.2.TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 7 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei R.

R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė BnP Finance, AB (toliau-ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu priteisti iÅ¡ atsakovės R. R. (toliau-atsakovė) 183,07 Eur negrÄ Å¾into kredito, 173,79 Eur kredito mokesčio, 23,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur iÅ¡laidas patirtas už procesinių dokumentų parengimÄ . Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, pačiai asmeniÅ¡kai (CPK 124 str. 1 d.).

Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus ieÅ¡kovo pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2014-04-11 atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „Minigo LT“ sudarė vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas 434,43 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 408,94 Eur kredito mokestį sutarties specialiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais. 2016-01-26 tarp pradinio kreditoriaus ir ieÅ¡kovo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius perleido ieÅ¡kovui reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis.

Pradiniam kreditoriui ir ieÅ¡kovui sudarius minėtÄ reikalavimo perleidimo sutartį, tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovas įgijo teisę atsakovei reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (CK 6.101 str. 1 d.). IeÅ¡kovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovė laiku nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į ieÅ¡kovo siunčiamus raginimus įvykdyti prievolę, todėl 2016-04-01 ieÅ¡kovas atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė su atsakove sudarytÄ sutartį.

Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 183,07 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito dalies ir 173,79 Eur kredito mokesčio. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų pilnai atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu. IeÅ¡kovas įrodė ir pagrįstai paskaičiavo skolos dydį, todėl reikalavimas tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 183,07 Eur negrÄ Å¾into vartojimo kredito dalies, 173,79 Eur kredito mokesčio, 23,05 Eur delspinigių.   Remiantis CK 6.210 str. terminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

IeÅ¡kovės reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo laikytinas pagrįstu ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis bei 121 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (CPK 79, 93 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei BnP Finance, AB, į. k. 302447985, 183,07 Eur negrÄ Å¾into kredito, 173,79 Eur kredito mokesčio, 23,05 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 136 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Gražina Gudžiūnienė