7a3f3632-1b3e-4f0f-8976-e819b5f04cfe · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1955-985/2022 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00588-2022-2 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.9; 3.2.7.1. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužės 2 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Ingrida Navickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjų A. S. ir J. S. patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys (kreditoriai) kreditoriai Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, Klaipėdos miesto savivaldybė, BIGBANK AS filialas, D.

L., antstoliai V. D. ir J. P... Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė nutraukti jų santuokÄ bendru sutikimu, patvirtinti jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, bei po santuokos nutraukimo palikti santuokoje turėtas pavardes. 2022 m. gegužės 4 d. 15 val. byloje paskirtas teismo posėdis. 2022 m. balandžio 28 d. gautas pareiÅ¡kėjų atstovo advokato padėjėjo L. A. M. praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo, kadangi sutuoktiniai susitaikė. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas (pareiÅ¡kėjas), kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo). PareiÅ¡kėjai patvirtino, kad susitaikė, todėl praÅ¡o nutraukti bylÄ . CPK 384 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad apie susitaikymÄ Å¡alys praneÅ¡a teismui. PareiÅ¡kėjai atsisakė praÅ¡ymo nutraukti jų santuokÄ bendru sutarimu, nes nutarė nesiskirti.

PareiÅ¡kėjų atsisakymas nuo minėto praÅ¡ymo įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl jis priimamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartis dėl bylos nutraukimo neužkerta kelio kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) (CPK 384 straipsnio 4 dalis).Kadangi Å¡alių teismui pateiktas pareiÅ¡kimas dėl susitaikymo neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, Å¡alių teisių bei interesų nepažeidžia, patvirtina, kad Å¡alys susitaikė ir siekia iÅ¡saugoti santuokÄ , todėl civilinė byla nutraukiama (CPK 384 straipsnio 4 dalis).

Valstybė nagrinėjamojoje byloje turėjo 9,09 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 5 Eur.

Å iuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų iÅ¡laidas padalijus pareiÅ¡kėjams lygiomis dalimis, jos nevirÅ¡ija 5 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos nepriteisiamos iÅ¡ Å¡alių (CPK 96 straipsnio 6 dalis). AtÅ¡auktinas 2022 m. gegužės 4 d. 15 val. byloje paskirtas teismo posėdis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 384 straipsnio 4 dalimi, teismas n u t a r i a : tenkinti Å¡alių A. S. ir J. S. praÅ¡ymÄ dėl sutuoktinių susitaikymo ir civilinės bylos nutraukimo.

Civilinę bylÄ Nr. e2YT-1955-985/2022 nutraukti. AtÅ¡aukti 2022 m. gegužės 4 d. 15 val. byloje paskirtÄ teismo posėdį. GrÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams santuokos sudarymo įraÅ¡o originalÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo nutartis dėl civilinės bylos nutraukimo neužkerta kelio iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo ar sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos). Nutartis neskundžiama. Teisėja Ingrida Navickienė