7a3f0f3f-e3f9-4fa9-9d9b-e97594439157 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrTeikimas Nr. T-592-408/2023

Baudžiamoji byla Nr. 1-165-1021/2021

Teisminis proceso Nr.1-01-1-50141-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1;

2.5.12; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,

sekretoriaujant Karolinai Venslovaitytei,

dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei Eugenijai Arlauskienei,

nuteistajam A. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Teismas

nustatė:

A. P. Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų 2021 m. spalio 18 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant regsitruotis Užimtumo tarnyboje, pirmus Å¡eÅ¡is mėnesius bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, vienerius metus neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti A. P. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Teikime nurodyta, kad Probacijos tarnyba A. P. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2021 m. spalio 18 d. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2023 m. lapkričio 8 d. Probuojamasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo sÄ lygomis ir jų nevykdymo teisinėmis pasekmėmis. Duomenų apie priežiÅ«ros metu naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus nėra. Sodros duomenimis nuteistasis nuo 2022 m. spalio 10 d. vykdo individualiÄ veiklÄ .

PriežiÅ«ros metu nuteistasis įvertintas pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, jam nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 94 balai).

Nuo 2023 m. kovo 6 d. iki 2023 m. gegužės 5 d. dalyvavo ir baigė Probacijos tarnybos organizuotÄ elgesio pataisos programÄ â€žElgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Nuteistasis priežiÅ«ros metu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo visÄ probacijos laikÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, 2022 m. sausio 17 d. ir 2022 m. liepos 18 d. jam buvo dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos ir jų nevykdymo pasekmės, tačiau nuteistasis 2022 m. spalio 25 d. pateikė paaiÅ¡kinimÄ , nes buvo gauti duomenys, kad nuteistasis pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ neinformavęs priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos. Ä® Probacijos tarnybos skambučius neatsiliepė. PaaiÅ¡kinime teisė, kad neatsiliepė, nes dirba, o darbo metu telefonu nesinaudoja. Apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ neinformavo, nes pamirÅ¡o. Nuteistajam dar kartÄ iÅ¡aiÅ¡kintos bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygos ir teisinės nevykdymo pasekmės.

Patikrinus Administracinių nusižengimų registrÄ gauta informacija, kad 2023 m. gegužės 1 d. užfiksuotas nusižengimas pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalį, kai važiavo vieÅ¡uoju transportu be bilieto. TÄ pačiÄ dienÄ gautas nuteistojo paaiÅ¡kinimas, kad važiavo vienÄ stotelę nuo darbo iki parduotuvės.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė tenkinti teikimÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais dėl padarytų dviejų pažeidimų.

Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad supranta savo padarytus pažeidimus. Taip gavosi, kad už važiavimÄ be bilieto buvo nubaustas 8 eurų bauda, baudos dar nesumokėjo. PraÅ¡o teikimo netenkinti.

Prokuroras siūlė teikimo netenkinti.

Teikimas netenkintinas.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ar lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų ir nuteistojo pasiuntimo atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę ar likusiÄ jos dalį, turi atsižvelgti į visas aplinkybes, susijusias su nuteistuoju bei visais atvejais spręsti ar dar įmanoma bausmės vykdymo atidėjimo, ar lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų tikslus pasiekti nesiunčiant nuteistojo bausmės atlikti realiai ar atlikti likusiÄ bausmės dalį.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio, reglamentuojančio probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisines pasekmes, 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų <...>, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę <...>.

IÅ¡ teismo posėdyje pateiktų paaiÅ¡kinimų ir bylos medžiagos matyti, nuteistasis padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , o taip pat pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ nepranešęs, ilgai nevykdė įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.

Atkreipiamas Probacijos tarnybos dėmesys į tai, jog Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų (Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalis).

Teismas mano, kad Å¡iuo metu dar nėra pagrindo taikyti pačios griežčiausios probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės – probacijos panaikinimo ir pasiųsti nuteistÄ jį atlikti areÅ¡to bausmės. Bausmės vykdymo atidėjimo esmė yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis), suteikti asmeniui galimybę įrodyti savo pasikeitusį ir teigiamÄ požiÅ«rį į teisėtÄ elgesį. Probacijos procese, atsižvelgiant į Probacijos įstatyme numatytus probacijos principus, turi bÅ«ti įgyvendinta reali probuojamojo kontrolė, turi bÅ«ti veikiama atsižvelgiant į tikslus ir pasikeitusiÄ gyvenimo situacijÄ , probuojamajam turi bÅ«ti teikiama pagalba, kartu su nuteistuoju ieÅ¡koma iÅ¡eičių, kad bausmės ir probacijos tikslai bÅ«tų pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Nuteistajam bÅ«tina ypatingÄ dėmesį skirti jo elgesio keitimui, o ne represinių priemonių taikymui. Probacijos įstatyme nustatytos įvairios resocializacijos formos, kaip antai, rizikos mažinimo ir kriminogeninių veiksnių Å¡alinimo priemonių vykdymas; individualus ir grupinis darbas su probuojamuoju siekiant motyvuoti ir skatinti jo gebėjimus gyventi nenusikalstant ir probuojamojo socialinę integracijÄ ; probuojamojo dvasinių ir socialinių poreikių tenkinimas; socialinė pagalba sprendžiant probuojamojo asmenines ir socialines problemas; socialinių įgÅ«džių lavinimas; elgesio pataisos programų įgyvendinimas; individuali ar grupinė psichoterapija; psichologinė pagalba; atkuriamojo pobÅ«džio priemonių taikymas siekiant sutaikyti probuojamÄ jį ir nukentėjusįjį ir atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Pažymėtina ir tai, kad reikÅ¡mingų baudžiamajai atsakomybei taikyti baudžiamojo įstatymo nuostatų sistema orientuoja teismÄ taikyti nuteistajam realiÄ laisvės atėmimo bausmę tik kaip paskutinę priemonę ir pagal suteiktos diskrecijos ribas svarstyti galimybę apsiriboti alternatyviomis teisinėmis priemonėmis. Bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iÅ¡ baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, be to, tai vienas efektyviausių racionalios baudžiamosios politikos instrumentų, leidžiantis kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryÅ¡ių, apsaugant nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-78-788/2018, 2K-217-976/2018).

Teismas konstatuoja, kad Å¡iuo metu laikytina, kad nuteistasis padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ , todėl mano, kad bausmės tikslai A. P. atžvilgiu dar gali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, juo labiau, kad nuteistasis dar bus prižiÅ«rimas, nes bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga tik 2023 m. lapkričio 8 d.

Kartu teismas atkreipia nuteistojo dėmesį ir įspėja, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis turėtų elgtis dar rÅ«pestingiau, vykdyti teismo skirtus įpareigojimus ir bendradarbiauti su bausmės atlikimÄ prižiÅ«rinčia Probacijos tarnyba. PrieÅ¡ingu atveju, Probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimo dėl A. P. paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas