7a3daede-eafd-4611-a620-6525837a769e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4160-526/2016Procesinis bylos Nr. 4-06-3-03513-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.; 2.1.1.; 2.1.2.; 2.3.; 2.3.2.; 2.14.3.; (S) Registro objektas ROIK: 16060800535 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :S. L. 2016-08-21, apie 05:45 val., Žvejų g. 15, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatyta - 1,54 prom.), tyčia atsisėdo ant automobilio „Mercedes Benz 124“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), ir sulankstė variklio dangtį, tuo padarydamas 50 Eur materialinę žalÄ . Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 503 str. S. L. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Administracinio teisės pažeidimo faktas ir S. L. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu; automobilio „Mercedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininko G.

B. pareiÅ¡kimu; Klaipėdos AVPK apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio „Mercedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, protokolo priedu - kompaktiniu disku (1 vnt.) su minėto automobilio apgadinto variklio dangčio nuotraukomis; pačio S. L. paaiÅ¡kinimu, kuriuo pripažino atsisėdęs ant automobilio ir žada atlyginti žalÄ ; Klaipėdos AVPK tarnybiniu praneÅ¡imu dėl turto sugadinimo; alkoholio matuoklio rodmenų kvitu (nustatyta - 1,54 prom.); pažyma apie galiojančias nuobaudas bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 3 str., sudėtį.

S. L. skirtina administracinė nuobauda.S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Spręsdamas klausimÄ dėl administracinės nuobaudos skyrimo, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu yra galiojanti nuobauda, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes.

Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti už administracinį teisės pažeidimÄ S. L. paskyrus nuobaudÄ - ATPK 503 str. sankcijoje numatytÄ baudÄ .IÅ¡ byloje pateiktų aplinkybių matyti, jog S. L. savo veiksmais G. B. turtui padarė žalÄ . Tačiau, teismas atkreipia dėmesį, jog byloje nėra pateikta konkrečių dokumentų, patvirtinančių automobilio „Mercedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), variklio dangčio vertę ar padarytų apgadinimų įkainojimÄ .

Å iuo atveju, nesant pakankamai duomenų apie padarytos žalos dydį, teismas neturi pagrindo ATPK 37 str. prasme priteisti G. B. turtinės žalos atlyginimo, tačiau dėl padarytos žalos atlyginimo nukentėjęs asmuo gali kreiptis Lietuvos Respublikos civilinio proceso tvarka.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., teismas n u ta r i a: S. L. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 str., ir nubausti jį dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų (28 Eur) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 16060800535, įmokos kodÄ - 1001. Daiktinį įrodymÄ - kompaktinį diskÄ (1 vnt.) su automobilio „Mercedes Benz 124“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadinto variklio dangčio nuotraukomis, nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                   Eugenijus Antanauskas