7a3d5756-d42c-4e62-a6da-a414a45162db · Tauragės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-323-799/2021 Teisminio proceso Nr. 1-04-8-00010-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.5.3.; (S) 2.12.1.4. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 26 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėda-2) prokuroro K. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje B.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Pagėgių sav., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nuolatinės privalomosios karo tarnybos karys, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 3 dalį. Teismas n u s t a t ė : B. S., 2021-04-11 apie 19.11 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, iÅ¡ anksto žinodamas, kad pažado neiÅ¡pildys, tyčia, socialiniame tinkle „Facebook“ atskiroje vartotojų grupėje „(duomenys neskelbtini)“, pasinaudodamas paskyra pavadinimu „T.

Ž.“, patalpino melagingÄ skelbimÄ apie parduodamus valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), vėliau su juo dėl Å¡ios prekės pirkimo susisiekus nukentėjusiajam Ž. K., B. S. pažadėjo jam Å¡iuos valstybinio numerio ženklus parduoti už 150 Eur, nurodė savo vardu naudojamÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajam Ž. K. pervedus 160 Eur į B. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) savo pažado nevykdė, žadėtos prekės neiÅ¡siuntė ir tokiu bÅ«du B.

S. apgaule, savo naudai, įgijo svetimÄ , nedidelės vertės turtÄ â€“ Ž. K. priklausančius 160 Eur, padarydamas nukentėjusiajam Ž. K. 160 Eur turtinę žalÄ . B. S. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2021-04-11 apie 14.00 val., bÅ«damas namuose, adresu (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ apgauti kitus žmones ir taip gauti pinigų, sugalvojo, kad įdės netikrÄ skelbimÄ su ypatingais, retais, turinčiais kolekcinę vertę motociklo valstybinių numerių ženklais ir taip galimai iÅ¡vilios iÅ¡ patiklaus žmogaus kažkiek pinigų.

Kilus įdėjai internete susirado valstybinių numerių ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukÄ , tada pasinaudodamas netikra „Facebook“ paskyra pavadinimu „T. Ž.“ įkėlė minėtÄ nuotraukÄ ir paskelbė, kad turi Å¡iuos numerius. Tos pačios dienos vakare į „T. Ž.“ paskyrÄ â€žFacebook“ žinute parašė nepažįstamas vyriÅ¡kis (iÅ¡ bankinio pavedimo žino, kad tai buvo Ž. K.). Bendravimo metu sutarė, kad valstybinių numerių ženklÄ Nr. (duomenys neskelbtini) jis parduos už 150 Eur, numerį atsiųs į Klaipėdos VÄ® „Regitra“ padalinį.

Po pokalbio, žinute ar skambučiu, tiksliai nepamina, jis Ž. K. pranešė, kad VÄ® „Regitra“ užsiregistravo 2021-04-13. Nurodė Ž. K., kad už valstybinių numerių ženklÄ Nr. (duomenys neskelbtini) su siuntimo iÅ¡laidomis, Å¡is pervestų į jo B. S. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) 160 Eur. 2021-04-11 apie 19.00 val. iÅ¡ Ž. K. jis gavo 160 Eur. Pinigus atidavė asmenims, kuriems yra skolingas. Kadangi pirminis skelbimo tikslas buvo apgauti, valstybinio numerio ženklo apie kurį rašė skelbime jis neturėjo, iÅ¡siųsti Ž.

K. numerio neketino ir jo neiÅ¡siuntė. Ž. K. vėliau su juo susisiekė, domėjosi kur jo prekė, jis Ž. K. pasakė, kad motociklas yra vogtas ir kažkas blogai su jo dokumentais, melavo jam. T. Ž. nepažįsta ir mano, kad tokio realaus asmens nėra, Å¡is asmuo yra jo iÅ¡galvotas. NusikalstamÄ veikÄ jis padarė vienas, laisva valia, nieko nepadedamas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 44-45). Be B. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga:

Nukentėjusysis Ž. K. parodė, kad 2021-04-11 apie 17.30 val., socialinio tinklapio „Facebook“ atskiroje vartotojų grupėje „(duomenys neskelbtini)“ pamatė vartotojo „T. Ž.“ skelbimÄ apie parduodamÄ motociklo valstybinio numerio ženklÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“. TÄ pačiÄ dienÄ apie 17.42 val. asmenine žinute programėlėje „Messenger“ parašė „Facebook“ vartotojui „T. Ž.“ ir Å¡ia programėle su juo susiraÅ¡inėjo, dėl jį sudominusio valstybinio numerio ženklo.

Asmuo pasivadinęs „T. Ž.“ jam atsiuntė valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) lentelės nuotraukÄ , susiraÅ¡inėjimo metu nurodė, kad parduodamų valstybinių numerių (duomenys neskelbtini) kaina yra 150 Eur. SusiraÅ¡inėjant susitarė, kad valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) lentelę pardavėjas pristatys į VÄ® „Regitra“ Klaipėdos padalinį. Bendravimo metu paprašė kontaktinio telefono numerio, Å¡is nurodė numerį „(duomenys neskelbtini)“. Skambinant Å¡iuo numeriu signalas rodė, kad paÅ¡nekovas užimtas, todėl kurį laikÄ su juo pasikalbėti nepavyko.

TÄ patį vakarÄ apie 18.13 val. asmenine žinute per programėlę „Messenger“ su juo susisiekė vartotojas „Facebook“ vartotojas „B. S.“, kuris nurodė, kad jis esÄ s parduodamo valstybinio numerio (duomenys neskelbtini) savininkas ir paaiÅ¡kino, kad kitas asmuo, t. y. jo draugas jo praÅ¡ymu patalpino skelbimÄ apie jo parduodamÄ valstybinio numerio ženklÄ (duomenys neskelbtini). TÄ patį vakarÄ apie 18.42 val. į jo asmeninį telefonÄ iÅ¡ tel. Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino nepažįstamas asmuo, prisistatė Benu, nurodė, kad jis parduoda jį dominančiÄ valstybinio numerio ženklo lentelę.

Su asmeniu prisistačiusiu Benas jis susitarė, kad Benas valstybinio numerio ženklÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ persiųs iÅ¡ jam artimiausio VÄ® „Regitra“ padalinio į VÄ® „Regitra“ Klaipėdos padalinį. Po pokalbio „Facebook“ vartotojas „B. S.“ pranešė, kad užsiregistravo į VÄ® „Regitra“ padalinį 2021-04-13. Tada susitarė, kad į B. S. nurodytÄ bankinę sÄ skaitÄ už parduodamÄ valstybinio numerio ženklÄ perves 160 Eur. B. S. asmeninėje žinutėje nurodė sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir jis 2021-04-11 apie 19.11 val.

į Å¡iÄ sÄ skaitÄ už parduodamÄ valstybinio numerio ženklÄ iÅ¡ savo banko sÄ skaitos padarė 160 Eur pavedimÄ gavėjui B. S.. Su asmeniu prisistatančiu B. S. buvo sutarta, kad jis atsiųs dokumento kopijÄ , kad iÅ¡siuntė valstybinio numerio ženklÄ Ä¯ VÄ® „Regitra“ Klaipėdos padalinį, bet B. S. jokios informacijos nepateikė. 2021-04-17 apie 12.25 val. jis nuvyko į VÄ® „Regitra“ Klaipėdos padalinį, kur sužinojo, kad jo vardu nėra atsiųsto transporto priemonės valstybinio numerio ženklo (duomenys neskelbtini), taip pat nėra jokios informacijos, kad numeris bÅ«tų pakeliui į VÄ® „Regitra“ Klaipėdos padalinį. 2021-04-17, 2021-04-18 jis skambino tel.

Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau skambutis būdavo atmetamas. Tada šiuo tel. Nr. rašė trumpuosius pranešimus (SMS), tačiau atsakymų negavo. Taip pat rašė žinutes programėlėje „Messenger“ tiek vartotojui „B. S.“, tiek vartotojui „T. Ž.“, tačiau atsakymų negavo. Internete rado kitų vartotojų komentarus, jog B. S. tarnauja Lietuvos kariuomenėje, kad B. S. tokiu pat būdu apgavo kitus asmenis (b. l. 28-29). Iš 2021-04-30 dokumentų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas skelbimo turinys, susirašinėjimas tarp B.

S. ir nukentėjusiojo Ž. K. (b. l. 15-17, 18-26). IÅ¡ nukentėjusiojo Ž. K. pateiktos banko iÅ¡raÅ¡o kopijos matyti, kad jis 2021-04-11 atliko 160 Eur pavedimÄ Ä¯ B. S. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13). IÅ¡ B. S. pateikto sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o matyti, kad jis 2021-04-11 19.11 val. į jam priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 160 Eur pavedimÄ iÅ¡ Ž. K. (b. l. 46). IÅ¡ pažymos apie sÄ skaitas matyti, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) naudojasi B.

S. (b. l. 14). IÅ¡ B. S. banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡o matyti, kad B. S. 2021-04-30 atlygino 160 Eur civilinį ieÅ¡kinį nukentėjusiajam Ž. K. (b. l. 71). Surinktais ir aptartais įrodymais B. S. kaltė įrodyta. B. S. kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino, paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes. Jo veika dėl nedidelės vertės svetimo turto įgijimo kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį tinkamai, nes jis, turėdamas tikslÄ apgaule savo naudai įgyti svetimÄ turtÄ - pinigus, iÅ¡ anksto žinodamas, kad pažado neiÅ¡pildys, tyčia, žadėtos prekės neiÅ¡siuntė ir tokiu bÅ«du B.

S. apgaule, savo naudai, įgijo svetimÄ , nedidelės vertės turtÄ â€“ Ž. K. priklausančius 160 Eur, padarydamas nukentėjusiajam Ž. K. 160 Eur turtinę žalÄ . B. S. už padarytÄ nusikaltimÄ prokuroras siÅ«lo paskirti – 30 MGL baudÄ ir remiantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3. B. S. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir praÅ¡omos bausmės dydžiu sutiko, praÅ¡o leisti paskirtÄ baudÄ sumokėti per 1 metų laikotarpį (b. l. 61-64). Skiriant bausmę atsižvelgtina, kad B.

S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. B. S. neteistas (b. l. 51-53), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka (b. l. 54-58). B. S. skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė – 30 MGL (1500 eurų) bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bauda mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnio 1 dalis).

B. S. praÅ¡o paskirtÄ baudÄ leisti sumokėti per vienerių metų laikotarpį. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai. BVK 22 straipsnio 1 dalyje numatyti du baudos bausmės įvykdymo bÅ«dai – savanoriÅ¡kai arba priverstinai. Å io straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį (teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ) paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ per 2 mėnesius nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

Vertinant teismui pateikto praÅ¡ymo pagrįstumÄ , atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas visų pirma yra savanoriÅ¡kas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktikÄ teismas gali spręsti klausimÄ dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tai yra nustatyti ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti sumokėta bauda. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad B. S. nenurodė jokių aplinkybių dėl ko jam turėtų bÅ«ti nustatytas ilgesnis, vienerių metų terminas baudai sumokėti, tačiau pripažino kaltę dėl padaryto nusikaltimo, gailisi dėl savo poelgio, yra jauno amžiaus, tokio pobÅ«džio nusikalstamÄ veikÄ padarė pirmÄ kartÄ , teismas nustato 6 mėnesių terminÄ paskirtos baudos sumokėjimui.

B. S. kardomoji priemonė – karinio dalinio vadovybės stebėjimas, paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (b. l. 67-68). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : B. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje ir paskirti 30 MGL (1500 eurų) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 20 MGL (1000 eurų) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad 20 MGL (1000 eurų) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėn. (Å¡eÅ¡is mėnesius) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimus patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų raÅ¡tinės darbuotojui. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. B. S. kardomÄ jÄ priemonę – karinio dalinio vadovybės stebėjimÄ , palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

IÅ¡aiÅ¡kinti B. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vida ButanavičiÅ«tė