Legislator Case Law & Legislation
7a3c8d1d-24cd-4459-b6bd-91b64f6b6bbf AI generated

7a3c8d1d-24cd-4459-b6bd-91b64f6b6bbf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 7a3c8d1d-24cd-4459-b6bd-91b64f6b6bbf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

kuratore advokatę AstÄ Skujytę vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/00886, kadangi skolininko M. P. buvimo vieta nežinoma, dėl ko antstolis A. Selezniovas negali pradėti skolininko įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnyje įtvirtinta skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu tvarka. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 str. 1 d.), tačiau praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo turi paduoti ne tiesiogiai teismui, kaip Å¡iuo nagrinėjamu atveju, o antstoliui, kuris ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ su vykdomÄ ja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. (CPK 601 str. 2 d.).   Teismui iÅ¡ieÅ¡kotojo pateiktame praÅ¡yme nėra duomenų, kad jis bÅ«tų kreipęsis į antstolį su praÅ¡ymu paskirti skolininko kuratorių.

Legislator headnote

AI generated

7a3c8d1d-24cd-4459-b6bd-91b64f6b6bbf · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 0010/13/00886, kadangi skolininko M. P. buvimo vieta nežinoma, dėl ko antstolis A. Selezniovas negali pradėti skolininko įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnyje įtvirtinta skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu tvarka. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 str. 1 d.), tačiau praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo turi paduoti ne tiesiogiai teismui, kaip Å¡iuo nagrinėjamu atveju, o antstoliui, kuris ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ su vykdomÄ ja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. (CPK 601 str. 2 d.).   Teismui iÅ¡ieÅ¡kotojo pateiktame praÅ¡yme nėra duomenų, kad jis bÅ«tų kreipęsis į antstolį su praÅ¡ymu paskirti skolininko kuratorių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-9718-897/2013(Proceso Nr. 2-06-3-07852-2013-9)Procesinio sprendimo kategorija 96.6.; 129.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus vykdomojoje byloje paskyrimo, n u s t a t ė : iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ pateikė teismui praÅ¡ymÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo proceso laikotarpiui paskirti skolininko M.

P. kuratore advokatę AstÄ Skujytę vykdomojoje byloje Nr. 0010/13/00886, kadangi skolininko M. P. buvimo vieta nežinoma, dėl ko antstolis A. Selezniovas negali pradėti skolininko įkeisto turto pardavimo iÅ¡ varžytinių.PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 601 straipsnyje įtvirtinta skolininko kuratoriaus paskyrimo vykdymo proceso metu tvarka. Å io straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę praÅ¡yti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismÄ paskirti skolininko kuratorių (CPK 601 str. 1 d.), tačiau praÅ¡ymÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas dėl skolininko kuratoriaus paskyrimo turi paduoti ne tiesiogiai teismui, kaip Å¡iuo nagrinėjamu atveju, o antstoliui, kuris ne vėliau kaip per tris darbo dienas šį iÅ¡ieÅ¡kotojo praÅ¡ymÄ su vykdomÄ ja byla perduoda apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. (CPK 601 str. 2 d.).   Teismui iÅ¡ieÅ¡kotojo pateiktame praÅ¡yme nėra duomenų, kad jis bÅ«tų kreipęsis į antstolį su praÅ¡ymu paskirti skolininko kuratorių.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ir esant aptartam teisiniam reglamentavimui, darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡ieÅ¡kotojas nesilaikė įstatymo reglamentuotos kreipimosi dėl kuratoriaus paskyrimo tvarkos, todėl iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymas atsisakytinas priimti ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 601 straipsniais, teismas n u t a r ė : atsisakyti priimti iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ praÅ¡ymÄ dėl kuratoriaus paskyrimo ir kartu su priedais grÄ Å¾inti praÅ¡ymÄ padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡ieÅ¡kotojai teikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, įpareigoti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ pateikti teismui grÄ Å¾intÄ pareiÅ¡kimÄ su priedais.

Teisėja                                                                                               Lina Rakštelytė