7a3c3bda-fe07-4bcf-ab7c-ce459db02529 · Kauno apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-784-1129/2022

Baudžiamoji byla Nr. 1-29-1108/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25884-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.1; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo J. S. praÅ¡ymÄ dėl jo atžvilgiu priimtų nuosprendžių ir jais paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. liepos 3 d. gautas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų persiųstas nuteistojo J. S. prašymas subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu ir Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu jam paskirtas bausmes.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 307 straipsnio 1 dalį, BK 233 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį ir BK 253 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas iÅ¡ dalies sudedant – prie griežčiausios už BK 307 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės pridėtos laisvės atėmimo bausmių, paskirtų už kitas nusikalstamas veikas, dalys ir paskirta subendrinta 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į J. S. paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2019 m. rugsėjo 24 d. iki 2019 m. gruodžio 20 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu J. S. pripažintas kaltu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 181 straipsnio 2 dalį ir BK 187 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtÄ bausmė apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu J. S. paskirtomis bausmėmis už nusikaltimus, numatytus BK 181 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirta J. S. subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirta 4 metų 8 mėnesių laisvės bausme – prie griežtesnės Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės, ir J. S. paskirta galutinė subendrinta 12 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, į bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityta bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendį.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnis numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad J. S. priimti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendis ir Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos.

Kadangi Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, J. S. nuteistas už nusikalstamas veikas, padarytas iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžio priėmimo, todėl Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu (BK 63 straipsnio 9 dalis).

Pagal BK 63 straipsnio 1, 9 dalis, nustatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę; skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti; pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Lietuvos Respublikos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalimi, teismai bausmių apėmimÄ taiko, kai yra idealioji nusikalstamų veikų sutaptis (1 punktas), kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius (2 punktas) arba kai už vienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta dvideÅ¡imties metų laisvės atėmimo bausmė arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos (3 punktas) (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-1-1073/2018). Tačiau vertinant, ar nusikaltimai labai skiriasi pagal pavojingumÄ , reikia vadovautis ne tik nurodytu BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte formaliuoju kriterijumi (nusikaltimų priskyrimo skirtingoms negretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį). Sprendžiant, ar konkrečios nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ , bÅ«tina įvertinti ne tik kokiai nusikalstamų veikų rÅ«Å¡iai ar kategorijai priskiriamos nusikalstamos veikos, kÄ nurodo BK straipsnio, nustatančio atsakomybę už tÄ veikÄ , sankcija, bet ir konkrečių padarytų nusikaltimų pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Pagal teismų praktikÄ , vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formÄ , vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumÄ , nusikaltimo padarymo bÅ«dÄ , laikÄ , vietÄ , panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastÄ , bendrininkavimo formÄ , nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobÅ«dis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumÄ , arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumÄ gali nesiskirti (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-570/2012) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. kovo 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-7-3-489/2019).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad J. S. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, nuteistas už dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 181 straipsnio 2 dalyje ir BK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ ir dviejų sunkių nusikaltimų, numatytų BK 25 straipsnio 3 dalyje ir BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , o Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu nuteistas už dviejų nesunkių nusikaltimų, numatytų BK 233 straipsnio 1 dalyje ir BK 300 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , bei dviejų apysunkių nusikaltimų, numatytų BK 307 straipsnio 1 dalyje ir BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ . Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo J. S. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis buvo nuteistas ankstesniais nuosprendžiais, skiriasi pagal pavojingumÄ , į tai, kad jos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, nuteistajam J. S. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, taikant bausmių apėmimÄ , t. y. griežčiausiai 12 metų laisvės atėmimo bausmei, paskirtai Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, apimant Å¡velnesnę 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmės dalis, nuteistojo iÅ¡ dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendį.

Kadangi nuteistasis J. S. šiuo metu jau atlieka laisvės atėmimo bausmę, nutartimi paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugpjūčio 4 d.

Teismas, vadovaudamasis BPK 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

nuteistojo J. S. praÅ¡ymÄ tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, nuteistajam J. S. Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu, paskirtÄ 12 (dvylikos) metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirta 4 (ketverių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant bausmių apėmimÄ , griežčiausiai bausmei, paskirtai Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. birželio 20 d. nuosprendžiu apimant Å¡velnesnę bausmę, paskirtÄ Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendžiu, ir nuteistajam J. S. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 12 (dvylika) metų laisvės atėmimo.

Ä® paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, nuteistojo atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. liepos 29 d. nuosprendį.

Paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos, t. y. nuo 2023 m. rugpjūčio 4 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Dominykas Rusonis