7a3bda13-32bf-4d16-a37a-11b643eefdbe · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-6061-804/2018Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00900-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S)VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS                                               S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu                                                                   2018 m. birželio 21 d.Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Minibank“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

T. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 498,90 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 400,00 Eur skola, 40,00 komisinis mokestis, 23,01 Eur sutartinės palÅ«kanos, 35,89 Eur nuostolių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 175,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).2015-04-08 Å¡alys sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 341358 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo iÅ¡duota „Perlo“ mokėjimo kortelė su 400,00 Eur kredito limitu, su kuria atsakovas įgijo teisė naudotis Å¡ia pinigų suma, iÅ¡grynindama jÄ bent kuriame UAB „Perlo“ kreditai valdomame „Perlo“ terminale.

Atsakovas Å¡ia savo teise pasinaudojo, „Perlo“ terminaluose iÅ¡sigrynindamas 400,00 Eur sumÄ . A. S. įsipareigojo kiekvieno mėnesio 20-tÄ dienÄ susikaupusias 54 procentų fiksuotas metines palÅ«kanas, o pasibaigus kortelės galiojimo laikui – 24 mėnesiams nuo kredito kortelės iÅ¡davimo – grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ . Atsakovas prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas tinkamai nevykdė, todėl 2015-12-07 ieÅ¡kovas Sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. Atsakovas ir liko skolingas ieÅ¡kovui 400,00 Eur skolos.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas savo prievolę įvykdė. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Pagal CK 6.874 str. 2 d., jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Pagal CK 6.63 str. 2 d., nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius, kuriais pagal CK 6.249 str. 1 d. pripažįstamos turėtos iÅ¡laidos, taip pat negautos pajamos.Vadovaujantis Sutarties 2.3.1 ir 2.3.8 punktais kredito gavėjas įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir užtikrinti, kad bÅ«tų sumokėtos palÅ«kanos. Atsakovui netinkamai vykdant prievoles pagal Sutartį ir ieÅ¡kovui nutraukus Sutartį su atsakovu, ieÅ¡kovas nuo 2015-12-08 įgijo teisę iÅ¡ atsakovo reikalauti visos kredito sumos su priklausančiomis palÅ«kanomis, paskaičiuotomis už laikotarpį nuo 2017-02-28 (nuo paskutinės sudengtos įmokos) iki 2018-04-08 (iki Perlo kortelės galiojimo pabaigos).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 400,00 Eur skolos ir 23,01 palÅ«kanų priteisimo yra pagristas ir tenkintinas pilnai. Å alys Sutarties 8.9 punktu sutarė, kad kredito davėjui vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus Sutartį 8.7 punkte nurodytais pagrindais, o kredito gavėjui neįvykdžius pareigos grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , už kiekvienÄ uždelstÄ kredito grÄ Å¾inimo dienÄ skaičiuojami nuostoliai nuo visos laiku negrÄ Å¾intos kredito sumos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 proc. dydžio nuostolius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos už kiekvienÄ dienÄ , skaičiuojant už 180 dienų.

IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 35,89 Eur dydžio nuostolius laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas. 2014-07-25 papildomo susitarimo dėl vartojimo kredito sutarčių, susietų su mokėjimo priemone, sudarymo tvarkos ir sÄ lygų, prie 2013-04-30 tarpininkavimo sutarties, sudarytos tarp UAB „Minibank“ ir UAB „Perlo kreditai“, 3 punkte numatyta, kad kredito davėjas už tarpininkavimÄ moka kredito tarpininkui 10 (deÅ¡imties) procentų komisinį atlyginimÄ nuo kredito gavėjo panaudotos kredito sumos, tačiau jis negali bÅ«ti didesnis nei 10 (deÅ¡imt) procentų nuo mokėjimo kortelei suteikto limito visam mokėjimo priemonės galiojimo terminui (t. y., 2 metams).

Atsakovas iÅ¡grynino (pasinaudojo) 400,00 Eur kreditu, taigi ieÅ¡kovas, kredito tarpininkei sumokėjo 40,00 Eur komisinį mokestį. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ iÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovui priteistinas 40,00 Eur komisinis mokestis.CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 175 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 15 Eur žyminis mokestis ir 160 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ .Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, 1,75 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 80, 88, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Minibank“ iÅ¡ atsakovo D. T. 400,00 Eur skolÄ , 23,01 Eur sutartines palÅ«kanas, 35,89 Eur dydžio nuostolius, 40,00 Eur komisinį mokestį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 489,90 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-04-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 175,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėjas                             Ričardas Prašmuntas