7a39a781-bdf7-453f-9e41-5ec00be3270d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NrSkundas Nr. TS-25-88/2013Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. vasario 14 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo S. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-01-21 nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų netaikymo, n u s t a t ė :

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-01-21 nutarimu Nr. 59-219 nutarta netaikyti nuteistajam S. Å . lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., kadangi, komisijos nuomone, S. Å . lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo. Nutarime nurodoma, kad nuteistasis savitvardÄ praranda retai, tačiau nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, sprendžiant problemas daugeliu atvejų numato tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau nesugeba nustatyti aiÅ¡kių žingsnių, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiÅ¡kai.

Supranta, kad visų veiksmų eiga turi daug pasekmių. Å iuo metu turi iÅ¡sikėlęs tikslus, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Supranta jam skirtos asmeninės laisvės apribojimo prasmę. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Dalyvavo: Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, laisvalaikio užimtumo programoje, socialinio orientavimo bei teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose.

Å iuo metu dalyvauja privalomoje integracijos į visuomenę programoje. Bausmės atlikimo metu nuteistasis rėžimo reikalavimų nepažeidė, skatintas nebuvo. Bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis. Nuteistojo byloje nėra galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Nuteistasis turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vairuotojo specialybę. Iki įkalinimo dirbo neoficialiai. Å iuo metu dirba PravieniÅ¡kių valstybės įmonėje prie pataisos namų baldų gamybos ceche. Laisvėje planuoja savarankiÅ¡kai susirasti darbÄ .

Pataisos namuose gauna atlyginimÄ , kurio pakanka kasdieniams poreikiams patenkinti. Ä®staiga yra gavusi vykdomÄ jį dokumentÄ 173825, 15 Lt sumai, nuteistasis moka. Teismo nuosprendžiu solidariai priteisto ieÅ¡kinio nedengia. Socialinius ryÅ¡ius palaiko telefonu, pasimatymų laiku yra lankomas vaikų, brolio, draugų. Po paleidimo planuoja gyventi pas motinÄ . Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei – 10 balų.

Nuteistasis S. Å . pateikė skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-01-21 nutarimÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde nurodo, kad komisija neaptarė jo resocializacijos klausimų, galimybės integruotis laisvėje, nekreipė dėmesio į charakterizuojančius duomenis, neteisingai aiÅ¡kino ir taikė teisės normas. Komisija nekreipė dėmesio į tai, kad jis turi vaikų, kuriems yra labai reikalingas, kad bÅ«damas laisvėje dirbo, rÅ«pinosi Å¡eima.

Komisijos nariai, kurie jo nėra matę ir bendravę, padarė nepagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad jis nesilaikys įstatymų ir nuskals.Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo skundÄ , kuriame prašė skundÄ atmesti ir nurodė, kad S. Å . praeityje teistas 1 kartÄ už tyčinių nusikaltimų padarymÄ . Buvo taikytas lygtinis paleidimas, kurio reikalavimų jis nepažeidė, bet Å¡iuo metu atlieka bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymÄ , iÅ¡ kurių vienas yra sunkus.

Nuteistasis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies – virÅ¡ 2 metų, todėl bausmės tikslai, numatyti BK 41 str. 2 d., tarp kurių siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , negali bÅ«ti pasiekti Å¡iuo metu taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, jeigu bÅ«tų priimta nutartis tenkinti S. Å . skundÄ pateikė siÅ«lymÄ nustatyti nuteistajam intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bÅ«tų taikoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Vertinant galimybę taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos apsvarstomas nuteistojo praÅ¡ymas lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vada, įvertinamas nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, jam taikytos socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatai, nusikalstamo elgesio rizika, kitos aplinkybės, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo (BVK 164 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad S. Å . anksčiau teistas 1 kartÄ , jam taikytas lygtinis paleidimas.

Å iuo metu jis atlieka bausmę už keturias tyčines nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių viena priskiriama prie sunkių nusikaltimų. Vertinant jo elgesį bausmės atlikimo metu teismas pažymi, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dalyvavo Naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, laisvalaikio užimtumo programoje, socialinio orientavimo bei teisinio Å¡vietimo užsiėmimuose. Å iuo metu dalyvauja privalomoje integracijos į visuomenę programoje.

Bausmės atlikimo metu režimo reikalavimų nepažeidė, tačiau ir skatintas nebuvo. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad neatlikta dar pakankamai didelė bausmės dalis, savo nusikalstamais veiksmais S. Å . padarė didelės žalos nukentėjusiesiems, tačiau nesiėmė savarankiÅ¡kų veiksmų atlyginti Å¡iÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kinio, kuris priteistas teismo nuosprendžiu, nedengia.Be to, nors atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemos rizikos grupei – 10 balų, turi iÅ¡sikėlęs tikslus, supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes, tačiau jis nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui, nors sprendžiant problemas daugeliu atvejų numato tam tikrus alternatyvius sprendimus, tačiau nesugeba nustatyti aiÅ¡kių žingsnių, kurių reikia visa tai įgyvendinti praktiÅ¡kai.

Teismo vertinimu, nepritarti Komisijos vienbalsiam nutarimui netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo bÅ«tų neteisinga, kadangi jis yra motyvuotas ir pagrįstas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad komisija siÅ«lo pakartotinį svarstymÄ 2013 m. liepos mėnesį. Pastarasis laikotarpis suteikia galimybę nuteistajam savo tolimesniu elgesiu įrodyti ir sustiprinti Komisijos vertinimÄ tuo, kad yra pagrįsta galimybė jam taisytis neizoliuotam nuo visuomenės.Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos BVK 57 str. 3 d. 1 p. numatyta, kad asmenys, nuteisti laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų įskaitytinai už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų kai jie yra faktiÅ¡kai atlikę ne mažiau kaip vienÄ trečdalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės. S. Å .

Å¡iuo metu nėra atlikęs vieno trečdalio bausmės, Å¡iÄ dalį jis faktiÅ¡kai atliks 2013-05-14. Taip pat pabrėžtina, kad net jei nuteistasis atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ , tai tėra lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo sÄ lyga, o ne lygtinio paleidimo pagrindas.Å iuo atveju teismas įvertina ir visuomenės interesÄ (ypač nukentėjusiųjų), kad nusikalstamas veikas padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytoms nusikalstamoms veikoms bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, ir kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.Teismo manymu, Å¡iai dienai nuteistojo paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos neužtikrintų bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., 362 str., 364 str. teismas, n u t a r ė : netenkinti nuteistojo S. Å . skundo.Palikti nepakeistÄ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-01-21 nutarimÄ Nr. 59-219 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam S. Å ..Nutartis per 5 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Antanas Virbalas