7a39775c-c153-4e97-8b2d-30efcbc58018 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-646-158/2013Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00421-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1.Registro objektas ROIK: 07-13-7310974 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 30 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. M. , teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi K. M. , gim. (duomenys neskelbtini) deklaravusio gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:K.

M. , 2013m sausio 28 d. 17 val. 15 min. (duomenys neskelbtini), parduotuvėje „Marsalis“ , Klaipėdoje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumo laipsnis 2,04 promilės) keikėsi necenzūriniais žodžiais, išvartė prekes ir nusišlapino parduotuvės viduje ant sienos .K. M. kaltę pripažino iš dalies, nurodė, kad buvo išgėręs, išvartė prekes, gal ir keikėsi, tačiau kad būtų nusišlapinęs parduotuvės viduje, neatsimena. K. M. kaltė, be jo paaiškinimų, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno L.

L. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais. Šie duomenys patvirtina, jog K. M. , 2013m sausio 28 d. 17 val. 15 min. Jaunystės gt. 26, Klaipėdoje , parduotuvėje „Marsalis“ , Klaipėdoje, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas girtumo laipsnis 2,04 promilės) keikėsi necenzūriniais žodžiais, išvartė prekes ir nusišlapino parduotuvės viduje ant sienos .Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 174 str., sudėtis.

Jam skirtina administracinė nuobauda.K. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ . Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

K. M. nedirba, negyvena deklaruotoje vietoje, pastoviai daro teisės pažeidimus, susijusius su alkoholio vartojimu ir visuomenės negerbimu, paskirtų baudų nėra sumokėjęs. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti K. M. paskyrus LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“Â areÅ¡tÄ , kurios dydis lygus straipsnio sankcijoje numatytam vidurkiui. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:K. M. skirti administracinę nuobaudÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

– 15 parų areÅ¡to. AreÅ¡to laikÄ pradėti skaičiuoti nuo 2012-01-28. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Zita Romanovaitė