7a386bb2-7c8a-476c-aa49-2c5af6b7826d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2996-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02384-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Karaliaus Mindaugo profesinio rengimo centro moksleivis, dirbantis pagal kontraktÄ , baustas administracine tvarka, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., ir n u s t a t Ä : 2016 m. vasario 24 d., apie 13.50 val., Kaune, A.
Legislator headnote
AI generated7a386bb2-7c8a-476c-aa49-2c5af6b7826d · Kauno apylinkÄs teismas: G. padaryti pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., todÄl jis baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. G. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p. ) Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2996-540/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02384-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 6 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Violeta MiceikienÄ, sekretoriaujant Jurgitai JasÄnienei,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. G., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Karaliaus Mindaugo profesinio rengimo centro moksleivis, dirbantis pagal kontraktÄ , baustas administracine tvarka, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., ir n u s t a t Ä : 2016 m. vasario 24 d., apie 13.50 val., Kaune, A.
K. 11 g. ties namu Nr. 11, D. G., neturÄdamas teisÄs vairuoti transporto priemones, kai teisÄ vairuoti transporto priemones yra atimta, vairavo automobilį BMW 530 D, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu. Å iais savo veiksmais D. G. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14; 226 punktų reikalavimus. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo D. G. kaltÄ dÄl padarytų pažeidimų pripažino, gailisi ir paaiÅ¡kino, kad kodÄl vairavo automobilį, kai teisÄ vairuoti jam atimta, paaiÅ¡kinti negali.
Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., pažeidimų faktÄ ir D. G. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b. l. 1), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl KET pažeidimo (b. l. 4), D. G. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015 m. lapkriÄio 11 d. nutarimu D. G. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimo kodekso 124 str. 5 d., padarymÄ paskirtos administracinÄs nuobaudos â 210 Eur bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu nuo 2015 m. gruodžio 2 d. iki 2016 m. rugpjÅ«Äio 1 d. (b. l. 6-9), pažyma apie asmens finansinÄ bÅ«senÄ (b. l. 11).
D. G. padaryti pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., todÄl jis baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. D. G. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1d. 1p. ) Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, D. G. skirtinos administracinÄs nuobaudos â baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Jeigu asmuo padarÄ kelis administracinius teisÄs pažeidimus, kurių bylas nagrinÄja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinÄn atsakomybÄn asmens turtinÄ padÄtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje arba ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos gali paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).
Kadangi D. G. praÅ¡o paskyrus baudÄ , dÄl jo pakankamai sudÄtingos materialinÄs padÄties jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti ilgesniam laikotarpiui, nes per mÄnesį galÄtų sumokÄti apie 100 Eur, todÄl jo praÅ¡ymas tenkintinas ir baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas dalimis 5 mÄn. laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a : D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., ir - už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., skirti 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ ;- už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., skirti 30,00 Eur (trisdeÅ¡imties eurų 00 ct) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose, t. y. galutinÄ nuobaudÄ paskirti 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų 00 ct) baudÄ .
           IÅ¡dÄstyti D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) baudos mokÄjimÄ 5 (penkių) mÄnesių laikotarpiui, kiekvienÄ mÄnesį sumokant po 100 Eur (Å¡imto eurų) baudos dalį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                Violeta MiceikienÄ Paskirtoji bauda (jos dalys) turi bÅ«ti sumokÄta (-os) į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16055577502.