Legislator Case Law & Legislation
7a37ac4f-837a-4c56-a4e8-ec083ae2ca0f AI generated

7a37ac4f-837a-4c56-a4e8-ec083ae2ca0f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 7a37ac4f-837a-4c56-a4e8-ec083ae2ca0f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrKopijaCivilinė byla Nr. 2-10235-129/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06934-2012-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 35.4. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2012 m. birželio 19 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

7a37ac4f-837a-4c56-a4e8-ec083ae2ca0f · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Skolų valdymo ataskaita patvirtina, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas 2606,26 Lt (b.l. 10-11).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrKopijaCivilinė byla Nr. 2-10235-129/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06934-2012-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.1., 35.4. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu  2012 m. birželio 19 d.  Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Bronislava Todesienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

D. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:              ieÅ¡kovė nurodo, jog atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. IeÅ¡kovė pagal 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymÄ Nr. 30-35 suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame yra ir nurodytas atsakovo butas. Atsakovas nuo 2006-12-01 iki 2012-03-31 nemokėjo ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas.

PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2606,26 Lt skolos, 5 % dydžio procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme ikiteismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 78,00 Lt žyminio mokesčio ir 184,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas, įteikus jam procesinius dokumentus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, per 14 dienų nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, pagal CPK 142 str. 4 d. priimtinas sprendimas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ieÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). Skolų valdymo ataskaita patvirtina, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas 2606,26 Lt (b.l. 10-11).

             Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.76 str. kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai turi teisę į bendro daikto duodamas pajamas, atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu, taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. Pagal CK 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas nevykdė prievolės mokėti proporcingai savo daliai turto administravimo iÅ¡laidų, namo iÅ¡laikymo iÅ¡laidų, neapmokėjo už Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , namo administravimÄ ir priežiÅ«rÄ , teiktÄ elektros energijÄ , ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina reikalaujama 2606,26 Lt skola už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis).Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d. kai viena Å¡alis yra fizinis asmuo, įstatymas numato 5 procentų metines palÅ«kanas, todėl tokio dydžio procesinės palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovo nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-05-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Pagal CPK 93 str. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos pastarosios turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 78,00 Lt žyminis mokestis ir 184,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ .              Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 4.76 str., 6.72 str., Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 285-287 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 2606,26 Lt (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡is litus 26 ct) skolos už suteiktas paslaugas nuo 2006-12-01 iki 2012-03-31, 5 % dydžio procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2012-05-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 78,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 0 ct) žyminio mokesčio ir 184,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „VirÅ¡uliÅ¡kių bÅ«stas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ , sprendimÄ už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.PareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str.              IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                        (parašas)                                                                 Bronislava Todesienė Kopija tikra