7a35afe3-d019-4e82-bb5b-deeaf343bb92 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-232-834/2015                                                                                    Teisminio proceso Nr. 1-57-01252-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                                        1.2.22.; 1.2.22.1.; 2.10.1.; 2.10.1.3. 2.10.1.4.                                                                                                                            VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2015 m. balandžio 7 d.                                                          Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Vaidos Matuzonienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 57-1-01252-14 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje R.

Č. (R. Č.) a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., , Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini),., Rudaminos sen., Vilniaus r., neteistas, irn u s t a t ė :K. R. Č. 2005 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nusipirkdamas už 14,48 EUR (50 Lt) įgijo ir nuo 2014-07-01 savo namų, esančių Vilniaus r., Rudaminos sen., (duomenys neskelbtini), nuosavybes teise priklausančių K. Č., vonios kambario slėptuvėje neturėdamas leidimo ir neįregistravęs laikė 8 mm kalibro Å¡aunamÄ jį dujinį pistoletÄ â€žIŽ-79-8“, Nr. 6681 03, priskiriamÄ prie „C“ kategorijos ginklų, ir 2005 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus autobusų stotyje, nusipirkdamas su aukščiau minėtu dujiniu pistoletu, neteisėtai įsigijo keturis 9 mm kalibro Å¡ovinius, skirtus Makarovo ir Stečkino konstrukcijos pistoletams, priskiriamiems prie „A“ ir „B“ kategorijos ginklų, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė minėtoje savo namų slėptuvėje vonios kambaryje, iki 2014-07-29 08.30 val., kol dujinis pistoletas „IŽ-79-8“ Nr. 6681 03 su minėtais keturiais Å¡audmenimis kratos metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK pareigÅ«nų.PraneÅ¡imas apie įtarimÄ R. Č. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2015-01-14 (39-40 b. l.).K. R. Č., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo pagal BK 253 str. 1 d. prisipažino visiÅ¡kai ir labai gailisi, jog neužregistravo Å¡io ginklo. Dujinis pistoletas ir keturi Å¡oviniai, kuriuos kratos metu jis pateikė pareigÅ«nams, priklauso jam. Dujinį pistoletÄ ir 4 Å¡ovinius, kurie buvo dėtuvėje, jis nusipirko prieÅ¡ 10 metų stotyje iÅ¡ nepažįstamo asmens už 14,48 EUR (50 litų), negaudamas jokių dokumentų.

Jis nežinojo kokie Å¡oviniai buvo įdėti į pistoletÄ , manė, kad jie yra dujiniai. Jis nežinojo, kad tai yra koviniai Å¡oviniai, jų neskiria, kadangi kariuomenėje netarnavo. Tuo metu, kai įsigijo ginklÄ , jo registruoti nereikėjo. Jis girdėjo, kad iki 2014 m. liepos 1 d. reikėjo užregistruoti dujinius pistoletus, ruošėsi tai padaryti, tačiau dėl asmeninių problemų to nepadarė. PistoletÄ jis nusipirko savigynai ir paslėpė vonios kambaryje. Jis niekam nesakė, jog pistoletas yra namuose – vonios kambaryje, niekam jo nerodė (41-42 b. l.).IÅ¡ 2014-11-29 kratos protokolo ir prie jo pridėtų fotonuotraukų, matyti, kad atlikus kratÄ R.

Č. namuose, esančiuose Rudaminos kaime, Mokyklos g. 26, vonios kambaryje įrengtoje slėptuvėje buvo rastas ir paimtas dujinis pistoletas „Baikal“ su keturiais šoviniais (8-12 b. l.).Iš 2014-12-03 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvados Nr. 11-2757 (14) matyti, kad tirti pateiktas ginklas yra 8 mm kalibro dujinis pistoletas „IŽ-79-8“, Nr. 6681 03, skirtas šaudyti 8 mm kalibro pistoletų dujiniais ir garsiniais šoviniais, priskiriamas prie „C“ kategorijos ginklų. Iš tirti pateikto dujinio pistoleto buvo šauta.

Tirti pateiktas dujinis pistoletas yra tinkamas Å¡audyti. Tirti pateikti keturi Å¡oviniai yra 9 mm kalibro Å¡oviniai, skirti „Makarovo“ ir „Stečkino“ konstrukcijos pistoletams. Pateikti Å¡oviniai yra Å¡audmenys, skirti „A“ ir „B“ kategorijų Å¡aunamiesiems ginklams. Pateikti Å¡oviniai yra tinkami Å¡audyti, tačiau jie nėra tinkami Å¡audyti iÅ¡ tirti pateikto 8 mm kalibro dujinio pistoleto „IŽ-79-8“ (17-20 b. l.).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo R.

Č. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 253 straipsnio 1 dalį, kadangi jis, 2005 m., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nusipirkdamas už 14,48 EUR (50 Lt) įgijo ir nuo 2014-07-01 savo namų, esančių Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos kaime, Mokyklos g. 26, nuosavybes teise priklausančių K. Č., vonios kambario slėptuvėje neturėdamas leidimo ir neįregistravęs laikė 8 mm kalibro Å¡aunamÄ jį dujinį pistoletÄ â€žIŽ-79-8“, Nr. 6681 03, priskiriamÄ prie „C“ kategorijos ginklų, ir 2005 metais, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Vilniaus autobusų stotyje, nusipirkdamas su aukščiau minėtu dujiniu pistoletu, neteisėtai įsigijo keturis 9 mm kalibro Å¡ovinius, skirtus Makarovo ir Stečkino konstrukcijos pistoletams, priskiriamiems prie „A“ ir „B“ kategorijos ginklų, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo laikė minėtoje savo namų slėptuvėje vonios kambaryje, iki 2014-07-29 08.30 val., kol dujinis pistoletas „IŽ-79-8“ Nr. 6681 03 su minėtais keturiais Å¡audmenimis kratos metu buvo rastas ir paimtas Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r.

PK pareigÅ«nų. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo pagal BK 253 straipsnio 1 dalį padarymÄ skirti kaltinamajam R. Č. 18 parų areÅ¡to bausmę.K. R. Č. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi.          R. Č. padarė apysunkę nusikalstamÄ veikÄ , prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 str. 1 d. 2 p).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje gydytas 10 kartų (49 b. l.) paskutinį kartÄ â€“ nuo 2014-03-10 iki 2014-03-13, baustas administracine tvarka (25-27 b. l.). 2015-01-27 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1-ojo teismo psichiatrijos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 91TPK-19/2015 nurodyta, kad nėra duomenų apie R. Č. galimÄ lėtinį progresuojantį sutrikimÄ arba kokiÄ laikinÄ psichikos sutrikimÄ arba kokiÄ laikinÄ psichikos sutrikimo bÅ«senÄ inkriminuojamos veikos metu, todėl skirti jam teismo psichiatrinę ekspertizę nėra pagrindo (52 b. l.).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam R. Č. gali bÅ«ti skiriama BK 253 str. 1 d. sankcijoje numatyta areÅ¡to bausmė. Nustatant bausmės (baudos) dydį atsižvelgtina į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobÅ«dį. Todėl jam skirtinas 18 parų areÅ¡tas, kuris vadovaujantis BK 641 str. sumažinamas vienu trečdaliu, kadangi R. Č. kaltu prisipažįsta. Tokia bausme kaltinamajam bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

 K. R. Č. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : R. Č. (R. Č.) pripažinti kaltu pagal BK 253 straipsnio 1 dalį ir paskirti 18 (aÅ¡tuoniolikÄ ) parų areÅ¡to. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, R. Č. skirtÄ areÅ¡to bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir galutinę bausmę skirti 12 (dvylikÄ ) parų areÅ¡to, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo R. Č. sulaikymo pradžios.Iki baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, R. Č. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 8 mm kalibro dujinį pistoletÄ â€žIŽ-79-8“ perduoti Ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.           IÅ¡aiÅ¡kinti R. Č., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamais šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.                         Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.           Pažymas apie proceso dalyvių asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.                    Teisėja                                                                          Vaida Sinkevičienė