7a356e76-3bc6-4ef1-bfb5-a5ca1f2b71c2 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-286-156/2012Proceso Nr.1-40-9-00069-2012-4            Kategorija 1.2.23.1.; 2.10.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2012 m. liepos 12 d.RadviliÅ¡kisRadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, LR pilietė, netekėjusi, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirba UAB (duomenys neskelbtini), pardavėja- kasininkė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :Ž. I. 2010 m. gruodžio 18 d., apie 03 val.45 min., (mieste) buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) lauko tualete radusi neteisėtai įgijo nedidelį kiekį- 1 g kanapių ( ir jų dalių), kurias jai priklausančiu automobiliu AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno į butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinimas Ž. I. pagrįstas jos pačios parodymais (b. l. 49- 51), įtariamojo S. L. parodymais (b. l. 22-24).2011-10-14 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas liudija, kad Ž. I. parodė, kur iÅ¡ S. L. gyvenamosios vietos lauko tualeto paėmė ir S. L. nuvežė 2 paketėlius po 0,5 g su narkotikais ( b. 1. 39-40, 41-43 ).IÅ¡ 2012-06-13 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokole ir pokalbių suvestinės Nr. 40-81-3-SV-036 matyti, kad Ž.

I. 2010-12-18 03.45 val. bendravo su S. L.. IÅ¡ pokalbio turinio matyti, kad S. L. telefonu nurodo Z. I. kur eiti, kad lauko tualete paimti narkotines medžiagas (b. 1.56, 57).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog Ž. I. kaltė visiÅ¡kai įrodyta, o jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.                          Ž. I. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ž. I. neteista, administracine tvarka nebausta, VÅ¡Ä® (rajono pirminės sveikatos) priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro pacientų registre neįraÅ¡yta, UAB (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotoje charakteristikoje charakterizuojama teigiamai, (miesto) seniÅ«nija nusiskundimų Z. I. elgesiu neturi (b. 1. 58-69).Prokuroras kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už Å¡ios nusikalstamos veikos padarymÄ Å½. I. gali bÅ«ti skiriama bauda, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 420 str. 1 d. 1 p.).

Ž. I. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jai siÅ«loma 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso proceso 420 str., 421 str., 422 str.,              n u s p r e n d ė:              Prokuroro pareiÅ¡kimÄ â€“ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, tenkinti. Ž. I. pripažinti kalta: padarius nusikalstamÄ veikÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. ir paskirti jai 10 MGL (1300 Lt) baudÄ .             Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 6801 per 3 (tris) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Sumokėjus baudÄ , kvitÄ apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina pristatyti į RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , adresu RadviliÅ¡kis, Vasario 16-osios g. 16, 1 kab.

             Laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimÄ nepateikus teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolius.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti Ž. I., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, ji turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                  Kęstutis AčasTIKRA                                           (parašas)                                                   Teisėjas