7a33e458-cd48-4f8e-8c0d-b4bd3dfad8a0 · Panevėžio apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1A-100-768/2020 Proceso Nr. 1-01-1-11633-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.4.1 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 14 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iÅ¡ teisėjų Donato Jatužio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Danutės Å vitinienės ir Dainos Vaidachavičienės, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Justinos Vingilytės apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžio, kuriuo V.

P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį 54 MGL (2700 Eur) dydžio bauda bei pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 110 MGL (5500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 130 MGL (6500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais – į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y., nuo 2019 m. kovo 21 d. iki 2019 m. kovo 22 d., t. y., viena para, jÄ prilyginus 2 MGL dydžio baudai ir laikyta, kad neatliktos bausmės dalis yra 128 MGL (6400 Eur) dydžio bauda.

Teisėjų kolegija nustatė: I. Bylos esmė 1. V. P., 2019 m. kovo 21 d., apie 10.49 val., (duomenys neskelbtini) gatvėse, iki pastato, esančio (duomenys neskelbtini), pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę - automobilį „Peugeot 807“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio – alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARCK 0031, turinčiu metrologinį patikros sertifikatÄ , Nr. 0853751, galiojantį iki 2019 m. birželio 10 d., 2019 m. kovo 21 d. 11.26 val. tikrinant blaivumÄ jam buvo nustatytas 2,90 promilės girtumas, o paimtame kraujo mėginyje, pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2019 m. kovo 28 d. specialisto iÅ¡vadÄ , Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nustatyta mažiausia 3,51 promilių etilo alkoholio koncentracija.

2. Be to, jis 2019 m. kovo 21 d., apie 12.00 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu, esančiu (duomenys neskelbtini), Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinio automobilio „Opel Insignia“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), salone, siekdamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, savo įgaliojimus vykdančiam valstybės tarnautojui - Panevėžio apskrities VPK Patrulių kuopos 2 – ojo bÅ«rio vyriausiajai patrulei G.

V. tiesiogiai žodžiu pasiÅ«lė 500 eurų kyšį, o po to, pateikė rankinį laikrodį - 56,41 euro vertės ir geltono metalo žiedÄ - 260 eurų vertės, siÅ«lomus daiktus padėdamas ant daiktadėžės, esančios tarp tarnybinio automobilio priekinių sėdynių, tokiu bÅ«du tiesiogiai pasiÅ«lė 500 Eur kyšį ir davė 316,41 Eur vertės kyšį valstybės tarnautojai, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo vykdant įgaliojimus, už tai, kad pareigÅ«nai nepatrauktų jo baudžiamojon atsakomybėn. II.

Apeliacinio skundo argumentai 3. Apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė praÅ¡o pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendį dėl paskirtų bausmių pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir BK 281 straipsnio 7 dalį subendrinimo ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 160 MGL (8000 Eur) dydžio baudÄ . Skundas grindžiamas Å¡iais argumentais: 3.1.

Skunde prokurorė nurodo, jog nuosprendyje subendrinant bausmes, paskirtas už atskiras nusikalstamas veikas, numatytas BK 227 straipsnio 2 dalyje ir 281 straipsnio 7 dalyje, buvo netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir tokiu bÅ«du paskirta neteisinga subendrinta bausmė: skundžiamu nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, kuris priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai ir nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai.

IÅ¡ skundžiamo nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, jog apylinkės teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrindamas bausmes jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, t. y., 110 MGL dydžio baudos, pridėjo bausmės, paskirtos už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, dalį – 20 MGL, tokiu bÅ«du nesilaikydamas BK 63 straipsnio 1, 4 dalių reikalavimo pridėti bausmės dalį, ne mažesnę negu įstatyme numatytas minimalus Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dydis – tokiu atveju, teismas subendrindamas bausmes už atskiras nusikalstamas veikas, prie 110 MGL dydžio baudos, paskirtos už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, turėjo pridėti bausmės, paskirtos už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje (54 MGL), dalį – 50 MGL ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 160 MGL (8000 Eur) dydžio baudÄ .

4. Atsiliepimų negauta.

5. Skundas tenkinamas.

6. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalimi skundžiamÄ pirmosios instancijos teismo nuosprendžio teisėtumÄ ir pagrįstumÄ patikrina pateikto apeliacinio skundo ribose. Kadangi apeliaciniu skundu prokurorė V. P. nusikalstamų veikų aplinkybių, kaltės bei kvalifikacijos neginčija, o nesutinka tik su jam paskirtų bausmių subendrinimu pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, apeliacinės instancijos teismas baudžiamÄ jÄ bylÄ patikrina neiÅ¡eidamas iÅ¡ apeliacinio skundo ribų.

7. Skundžiamu nuosprendžiu V. P. pripažintas kaltu ir nuteistas už apysunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamÄ nusikaltimÄ pagal BK 227 straipsnio 2 dalį 110 MGL (5500 Eur) dydžio bauda bei už nesunkių nusikaltimų kategorijai priskiriamÄ nusikaltimÄ pagal BK 281 straipsnio 7 dalį 54 MGL (2700 Eur) dydžio bauda. Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrindamas bausmes jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, t. y., 110 MGL dydžio baudos, pridėjo bausmės, paskirtos už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, dalį – 20 MGL.

8. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad BK 63 straipsnio 4 dalyje, reglamentuojančioje bausmių subendrinimÄ jas iÅ¡ dalies sudedant, nustatyta, jog pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis. BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte nustatyta, kad už nesunkų nusikaltimÄ gali bÅ«ti paskirta nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda, to pačio straipsnio 3 dalies 3 punkte nustatyta, kad už apysunkį nusikaltimÄ gali bÅ«ti paskirta nuo 100 iki 4000 MGL dydžio bauda. Kaip jau minėta anksčiau, pirmosios instancijos teismas subendrindamas bausmes jas iÅ¡ dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 227 straipsnio 2 dalyje, t. y., 110 MGL dydžio baudos, pridėjo bausmės, paskirtos už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, dalį – 20 MGL.

Taigi, skundžiamu nuosprendžiu teismui subendrinant bausmes jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridėjo kitos bausmės dalį, kuri buvo mažesnė nei minimalus baudžiamajame įstatyme numatytas dydis už šios rūšies nusikalstamas veikas, t. y., vietoj 50 MGL pridėjo 20 MGL.

9. Atsižvelgdamas į ankščiau paminėtas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas netinkamai taikė BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatas nuteistojo V. P. atžvilgiu, todėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u s p r e n d ž i a : pakeisti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2020 m. vasario 18 d. nuosprendžio dalį dėl bausmių subendrinimo V.

P. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie V. P. paskirtos griežčiausios bausmės iÅ¡ dalies pridėti Å¡velnesnės bausmės dalį – 50 MGL ir V. P. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 160 MGL (8000 Eur) dydžio baudÄ . KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Teisėjai Donatas Jatužis Danutė Å vitinienė Daina Vaidachavičienė