7a33cd48-e603-4d17-915f-e8c9c760a337 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 28 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka išnagrinėję nuteistojo V.

B. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr.81/04-223, susipažinęs su skundo medžiaga, nuteistojo asmens byla, nustatė: Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. B. skundas, kuriuo praÅ¡oma panaikinti 2017-03-02 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisijos) nutarimÄ netaikyti V. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Skunde pažymima, jog Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , neatsižvelgė į nuteistojo dedamas pastangas, kad bÅ«tų paleistas lygtinai, jog vykdė socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, kad pataisos namuose dirba, turi Å¡eimÄ ir gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Mano, kad jau atliko pakankamÄ skirtos bausmės dalį ir jam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, skiriant įpareigojimus galinčius užtikrinti bausmės tikslus. Teismo praÅ¡o patenkinti jo skundÄ ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.       Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė pateikė atsiliepimÄ dėl nuteistojo skundo, praÅ¡ydama nuteistojo skundo netenkinti. Prokurorė mano, kad Komisijos nutarimas yra pagrįstas, teisėtas ir teisingas.Nuteistojo skundas atmestinas.Teismas nustatė, kad V.

B., teistas 2016-09-15 Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį paskiriant 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskiriant 1 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Užskaitytos 5 dienos. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 6 mėnesiai ir 10 dienų.2017-03-02 Komisija priimtu nutarimu Nr. 81/04-223 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“, 5 Komisijos nariams vienbalsiai balsavus „prieš“, nutarė nuteistajam netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Komisija nurodė, jog nuteistasis pataisos namuose dirba, įgijo specialybę. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Drausmine tvarka nebaustas, neskatintas. Dalyvavo socialinės reabilitacijos programose. Anksčiau teistas 7 kartus, Å¡is teistumas 8-tas. Komisija pažymėjo, jog nuteistajam anksčiau skirtos laisvės apribojimo bausmės įtakos neturėjo, jis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto, tai rodo nuteistojo asmenybės polinkį nusikalsti bei pavojingumÄ visuomenei.Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 8 str. 1 d., numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

LR BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas pažymi, jog kiekvienu atveju dėl kiekvieno asmens lygtinio paleidimo sprendžiama vertinant aplinkybių visumÄ , kurios nėra identiÅ¡kos. Formaliųjų įstatymu nustatytų kriterijų atitikimas yra lygtinio paleidimo klausimo svarstymo sÄ lyga, tačiau ne lygtinio paleidimo pagrindas.Teismas, spręsdamas skundo argumentus dėl komisijos nutarimo panaikinimo ir nuteistajam lygtinio paleidimo taikymo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių, ar anksčiau nuteistojo atžvilgiu taikytas lygtinis paleidimas, kaip nuteistasis elgėsi lygtinio paleidimo metu.

IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis teistas 8 kartus, vyrauja nusikaltimai nuosavybei, turinėms teisėms ir interesams. Nuteistajam anksčiau buvo skirtos bausmės, nesusiję su laisvės atėmimu, tačiau tai jo elgesio nekoregavo, nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų, parodyto teismo pasitikėjimo nepadarė ir tolau vykdė nusikalstamas veikas. Å iuo metu nuteistasis atlieka bausmę už apysunkio tyčinio nusikaltimo padarymÄ . Padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai, kas leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus, leidžia pagrįstai manyti, jog iÅ¡ tiesų nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

Lygtinis paleidimas yra susijęs su pataisos priemonių individualizavimu, todėl įstatymas įpareigoja, svarstant lygtinio paleidimo taikymo klausimÄ , atsižvelgti ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo laikotarpiu, bet ir į visumÄ aplinkybių, kurios yra svarbios ir lemia lygtinio paleidimo taikymÄ . Nuteistasis nurodo, jog atliko 1/3 bausmės ir tai, jo nuomone, yra pakankama bausmės dalis lygtinio paleidimo taikymui. Lygtinio paleidimo netaikymÄ nuteitasis įvardija kaip „spekuliacijÄ â€œ, prieÅ¡taraujančiÄ Ä¯statymų nustatyta tvarkai.

Pažymėtina, kad lygtinio paleidimo institutas nėra bendra bausmės atlikimo tvarkÄ reglamentuojanti taisyklė, kuriÄ privalu taikyti visiems be iÅ¡imties nuteistiesiems, atlikusiems dalį bausmės, numatytos BVK 157 straipsnio 2 dalyje ar 3 dalyje. Bendra taisyklė yra ta, kad nuteistasis turi atlikti visÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę, Å¡iuo atveju 1 metų terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, nes skirdamas bausmę teismas įvertino, kad tik tokio dydžio bausmė yra adekvati padarytam nusikaltimui ir savo poveikiu padės pasiekti bausmės tikslus.Nuteistasis bausmės atlikimo metu dirba, kas rodo nuteistojo elgesyje esant korekcijos požymių, tačiau nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡lieka vidutinė– 76 balai pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Nuteistasis bausmės atlikimo metu už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus nebaustas, tačiau ir neskatintas, kas rodo, kad nuteistasis yra pasyvus, o ne aktyvus pataisos proceso dalyvis.Tai, kad nuteistasis turi Å¡eimÄ , palaiko ryÅ¡ius su artimaisiais, kuria socialius planus, yra įprastinis elgesys, bÅ«dingas daugumai nuteistųjų, tačiau teismo nuomone, Å¡iuo metu tai dar neduoda absoliutaus pagrindo taikyti nuteistojo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ .Aptartos aplinkybės neduoda pagrindo manyti, jog nuteistasis darė pažangÄ mažinant minėtÄ rizikÄ , bei tai jog jo elgesyje bausmės atlikimo metu galima įžvelgti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinančius veiksnius ir pastangas eliminuoti rizikÄ didinančius veiksnius.

Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko įvertinus aplinkybes susijusias su ankstesniais nuteistojo teistumais, nustatyta nuteistajam vidutine pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, nagrinėjamu atveju, negalima teigti.Teismas, įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, atsižvelgęs į psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytais tyrimo duomenimis, sutinka su Komisijos ir prokurorės padaryta iÅ¡vada, jog Å¡iuo metu nėra pagrindo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, nes nėra pagrindo manyti, jog nuteistasis bÅ«damas laisvėje Å¡iuo metu laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str., ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 4 d. 1 p., teismas, nutaria: Nuteistojo V. B. skundÄ dėl 2017 m. kovo 2 d., Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo Nr. 81-04-223 panaikinimo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Laimondas Noreika