Legislator Case Law & Legislation
7a3307bb-68da-4709-9431-e1ce6381a3a4 AI generated

7a3307bb-68da-4709-9431-e1ce6381a3a4 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 7a3307bb-68da-4709-9431-e1ce6381a3a4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                    Civilinė byla Nr. B2-4677-104/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01322-2013-9                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Natalja Cikoto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Denia“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Denia“ ir nurodė, kad įmonei nuo 2008 m. nesumokėjus privalomųjų deklaruotų mokesčių, susidarė 106 748,97 Lt įsiskolinimas, iÅ¡ kurių 28 256,66 Lt pridėtinės vertės mokesčio, 3 986,08 Lt pridėtinės vertės mokesčio delspinigių, 4 015 Lt gyventojų pajamų mokesčio, 328,98 Lt gyventojų pajamų mokesčio delspinigių, 54 122 Lt pelno mokesčio, 4 432,59 Lt pelno mokesčio delspinigių, 10 824 socialinio mokesčio, 783,66 Lt socialinio mokesčio delspinigių.

Legislator headnote

AI generated

7a3307bb-68da-4709-9431-e1ce6381a3a4 · Vilniaus apygardos teismas: Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas – tai bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Kadangi teismas iÅ¡ atsakovo jokių įmonės dokumentų negavo, atsakovas savo naujo įmonės adreso nepavieÅ¡ino, teismas vadovaujasi byloje esančiais duomenimis, taip pat viešų registrų pateikiama informacija.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Civilinė byla Nr. B2-4677-104/2013Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01322-2013-9                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 126.8 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2013 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Natalja Cikoto raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Denia“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Denia“ ir nurodė, kad įmonei nuo 2008 m. nesumokėjus privalomųjų deklaruotų mokesčių, susidarė 106 748,97 Lt įsiskolinimas, iÅ¡ kurių 28 256,66 Lt pridėtinės vertės mokesčio, 3 986,08 Lt pridėtinės vertės mokesčio delspinigių, 4 015 Lt gyventojų pajamų mokesčio, 328,98 Lt gyventojų pajamų mokesčio delspinigių, 54 122 Lt pelno mokesčio, 4 432,59 Lt pelno mokesčio delspinigių, 10 824 socialinio mokesčio, 783,66 Lt socialinio mokesčio delspinigių.

Atsižvelgiant į tai, kad įsiskolinimas nesumokėtas ir taikytos priverstinio poveikio priemonės buvo neveiksmingos, ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau Lietuvos Respublikos Ä®BÄ®) 4 str. 3 p. pagrindu, administratoriumi skirti AntanÄ SadauskÄ . Teismas 2013 m. birželio 20 d. ir 2013 m. liepos 4 d. registruotu paÅ¡tu siuntė atsakovo UAB „Denia“ buveinės adresu praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo ir įmonės dokumentų pateikimo.

PraneÅ¡imas dėl pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti įmonės bankroto bylÄ priėmimo taip pat buvo skelbtas tinklalapyje www.teismai.lt. Tačiau atsakovas jokių dokumentų teismui nepateikė. Todėl teismas, spręsdamas bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimÄ , vadovaujasi byloje esančiais duomenimis, taip pat viešų registrų pateikiama informacija.IeÅ¡kinys tenkinamas, UAB „Denia“ keliama bankroto byla.                     Remiantis Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 9 str. 7 d., įmonei bankroto byla keliama, kai ji yra nemoki.

Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas – tai bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Kadangi teismas iÅ¡ atsakovo jokių įmonės dokumentų negavo, atsakovas savo naujo įmonės adreso nepavieÅ¡ino, teismas vadovaujasi byloje esančiais duomenimis, taip pat viešų registrų pateikiama informacija.

Kaip matyti iÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ pateikiamos informacijos, UAB „Denia“ pažymėta raudona spalva. Tai reiÅ¡kia, kad įmonė ilgiau nei 24 mėnesius neteikia registro tvarkytojui metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ pateikto įmonės balanso matyti, kad paskutinį kartÄ jis buvo pateiktas 2007 m., pagal kurį įmonės turtas sudarė 1 694 408 Lt, o įmonės įsipareigojimai – 1 323 607 Lt. Pažymėtina, kad įmonės skola Valstybinei mokesčių inspekcijai sudaro 106 748,97 Lt.Teismo nuomone, labiau tikėtina, kad įmonė veiklos nevykdo, kadangi procesiniai dokumentai, siųsti įmonės buveinės adresu, sugrįžo neįteikti, finansinės atskaitomybės dokumentai VÄ® Registrų centrui nėra teikiami, o duomenų apie adreso pasikeitimÄ VÄ® Registrų centras duomenų bazėje nėra. Taigi esant tokioms aplinkybėms, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų), ir neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad UAB „Denia“ veiklos nevykdo ir yra nemoki, todėl jai keliama bankroto byla.             Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 1 p. nustato, kad priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti įmonės administratorių.

Pagal Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 11 str. 1 d., įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Antanas Sadauskas sutinka teikti bankroto administravimo paslaugas UAB „Denia“. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 11 str. 2 d., reikalavimÄ Ä¯monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui praneÅ¡imÄ , kuriuo informuoja, kad asmuo, pretenduojantis administruoti UAB „Denia“ atitinka teisės aktų reikalavimus.

Duomenų, kad administratoriaus Antano Sadausko kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 4 d. normoms, teismas neturi. Taigi Antanas Sadauskas skiriamas UAB „Denia“ administratoriumi.                  Administratorius įpareigojamas atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 3 p. ir 7 d. 8 p. (Lietuvos Respublikos Ä®BÄ® 10 str. 6 d.).                  Taip pat nustatomas terminas UAB „Denia“ valdymo organams prievolei įvykdyti – perduoti administratoriui įmonės turtÄ ir visus dokumentus, o įmonės kreditoriams – finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti.                 Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str., teismas:

    n u t a r ė: iÅ¡kelti UAB „Denia“, į.k. 120941962, Tarandės g. 34, Vilnius, bankroto bylÄ . Ä®monės administratoriumi paskirti AntanÄ SadauskÄ , a.k. (duomenys neskelbtini). Pavesti įmonės administratoriui atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 7 p. ir 7 d. 8 p. nurodytus veiksmus. Ä®pareigoti UAB „Denia“ valdymo organus ne vėliau kaip per 15 d. nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentusNustatyti 45 d. terminÄ nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, UAB „Denia“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos, pareikÅ¡ti ir pavesti įmonės administratoriui po termino pabaigos per vienÄ mėnesį pateikti teismui tvirtinti kreditorių sÄ raÅ¡Ä .

Pavesti įmonės administratoriui ne vėliau kaip per 30 d. nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä Ä¯siteisėjimo dienos, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ . AreÅ¡tuoti UAB „Denia“, į.k. 120941962, Tarandės g. 34, Vilnius, visÄ nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.           Įpareigoti įmonės administratorių AntanÄ SadauskÄ , sužinojus apie UAB „Denia“ iÅ¡keltas bylas ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Denia“ nedelsiant apie tai raÅ¡tu informuoti teismÄ .             Nutarties patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui Valstybinei mokesčių inspekcijai, atsakovui UAB „Denia“ ir administratoriui Antanui Sadauskui.          Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                  Natalja Cikoto