7a32b131-d7af-4f4e-92e7-8d7af9909692 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-214-751/12         Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00247-2012-7Procesinio sprendimo kategorija     (S) 1.1.7.2.4; 1.1.9.6; 1.1.4.2; 1.2.14.1.1; 2.10.1.3; 2.10.1.4 TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 5 d. Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, iÅ¡nagrinėjęs Jonavos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Oksanos Gabrilaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.61-1-0247-12 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuriojeA.

B., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). (deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)), neteistaskaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., n u s t a t ė :                          A. B. 2011-05-03 apie 20 val., bÅ«damas AB „Geležinkelio apsaugos želdiniai“ priklausančioje zonoje, esančioje Žeimių glž. stoties kaimo ribose Žeimių sen., Jonavos rajone, geležinkelio atkarpoje Jonava-Kėdainiai 111 km 8 pikete, savavaliÅ¡kai nupjovė pjÅ«klu „Husgvarna 257“ AB „Geležinkelio apsaugos želdiniai“ priklausančius du žalius beržus bendros 1500 litų vertės, kuriuos, turėdamas tikslÄ pagrobti, supjaustė kaladėmis,toliau tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2012-05-04 apie 22 val., bÅ«damas toje pačioje vietoje, pasikėsino pagrobti svetimÄ , AB „Geležinkelio apsaugos želdiniai“ priklausantį turtÄ - du savavaliÅ¡kai nupjautus beržus bendros 1050 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no, t.y.padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Be to jis, 2012-05-04 apie 22 val., bÅ«damas AB „Geležinkelio apsaugos želdiniai“ priklausančioje zonoje, esančioje Žeimių glž. stoties kaimo ribose Žeimių sen., Jonavos rajone, geležinkelio atkarpoje Jonava-Kėdainiai 111 km 7 pikete, pasikėsino pagrobti svetimÄ , AB „Geležinkelio apsaugos želdiniai“ priklausančius, ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savavaliÅ¡kai nupjautus ir supjaustytus kaladėmis du beržus bendros 1600 litų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikytas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no, t.y.padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas A. B. padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. str.: Apklaustas įtariamuoju A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012-05-03 apie 20 val. Žeimių glž. stoties k., Jonavos r., miÅ¡ke prie geležinkelio Kėdainių link 8 pikete kairėje geležinkelio pusėje savo pjÅ«klu „Husgvarna 257“ nupjovė du stačius žalius beržus, nes jam reikėjo malkų. TÄ patį vakarÄ iÅ¡ karto supjaustė medžius kaladėmis ir paliko miÅ¡ke, nes tÄ patį vakarÄ neturėjo galimybės jų iÅ¡sivežti.

Sekančios dienos vakare, paprašė pažįstamo E. T., kad šis pavairuotų traktorių MTZ-52L su priekaba, pasakęs, kad iÅ¡ savo miÅ¡ko nori parsivežti kalades. Kartu su E. T. nuvažiavo į miÅ¡kÄ , kur buvo nupjauti beržai. Jis pats važiavo savo automobiliu AUDI 80 (v/n (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje buvo paliktas pjÅ«klas, o E. T. vairavo traktorių. IÅ¡ pradžių sustojo prie 7 piketo, esančio geležinkelio kelyje tarp 110 -111 km, nes čia sugalvojo pasikrauti pamiÅ¡kėje krÅ«voje gulinčias beržų kalades, kurias matė ir 2012-05-03 dienÄ , bet Å¡ios kaladės buvo ne jo nupjautų beržų ir nežino kas juos nupjovė ir supjaustė kaladėmis.

Jam su E. T. bekraunant į traktoriaus priekabÄ kalades, juos pastebėjo apylinkės inspektorius V. Z.. Jis V. Z. prisipažino, kad 2012-05-03 nupjovęs du beržus 8-me pikete, parodė įvykio vietÄ , paaiÅ¡kino, kad į miÅ¡kÄ atvažiavo pasiimti 2012-05-03 nupjautų dviejų beržų, tačiau medienos pasiimti nespėjo, nes buvo pastebėti apylinkės inspektoriaus. Beržus pjovė vienas, o 2012-05-04 E. T. tik paprašė padėti juos parvežti. Padaręs nusikaltimus gailisi, žalÄ AB „Geležinkelio apsaugos želdiniai“ atlygino.

Nors traktorius ir priekaba registruoti jo močiutės vardu, jie priklauso jam, nes jis jais naudojasi (b.l.84-85, 90-91).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. Z. parodė, kad 2012-05-04 apie 22 val. gavo telefoninį praneÅ¡imÄ iÅ¡ nepažįstamo asmens, kuris prie geležinkelio kelio Kėdainių link pastebėjo vyrus, kraunančius į traktoriaus priekabÄ malkas. Nuvykęs į nurodytÄ vietÄ prie geležinkelio kelio Jonava-Kėdainiai 111 km tarp 7 ir 8 piketų pamatė traktorių su priekaba, priekyje traktoriaus stovėjo automobilis AUDI 80.

Perėjęs į kitÄ geležinkelio pusę, pamatė Palankesių kaimo gyventojÄ A. B., po to priėjo ir E. T.. Traktoriaus priekaboje buvo beržinės kaladės. A. B. pasakė, kad kraunasi kalades sau ir tuo pačiu prisipažino 8 pikete nupjovęs du beržus (b.l.72).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas E. T. parodė, kad 2012-05-04 vakare pažįstamas A. B. paprašė pavairuoti traktorių ir padėti parsivežti iÅ¡Â miÅ¡ko malkas. Apie 22 val., kadangi jis dirbo ir anksčiau negalėjo, atėjo pas A.

B. ir abu iÅ¡važiavo į miÅ¡kÄ . A. B. važiavo pirmas savo automobiliu AUDI 80, o jis traktoriumi važiavo iÅ¡ paskos palei geležinkelio bėgius Kėdainių link. Prie pažymėto piketo Nr.7 A. B. sustojo ir parodė kairėje geležinkelio pusėje į krÅ«vÄ sukrautas kalades bei paprašė jas padėti suneÅ¡ti į priekabÄ . Bekraunant kalades, prisistatė apylinkės inspektorius V. Z. ir tada jis suprato, kad krovė ne A. B. priklausančias kalades, nors pastarasis buvo sakęs, kad toje vietoje palei geležinkelį turi savo ar tai močiutės miÅ¡kÄ .

Kad kaladės buvo vagiamos suprato tik A. B. prisipažinus, kad nupjovė beržus. Tai buvo vienintelis kartas, kai A. B. paprašė pavairuoti traktorių (b.l. 73).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. D. parodė, kad 2012-04-04 brigadininkas A. G. pranešė, kad kelyje Vilnius-Klaipėda 111 km 7 pikete apsauginėje zonoje yra iÅ¡pjauti beržai. Buvo nustatyta, kad iÅ¡ viso nupjauta 14 beržų, bet miÅ¡ke buvo palikti tik du beržai, supjaustyti kaladėmis. 2012-05-04 telefonu gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ apylinkės inspektoriaus, kad sulaikyti asmenys prie geležinkelio kelio Jonava-Kėdainiai į traktoriaus priekabÄ kraunantys beržų kalades (b.l.19, 71).Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.

G. parodė, kad 2012-04-04 atvykęs dirbti prie geležinkelio ruožo Žeimiai-LukÅ¡iai 111 km 7 piketo, pamatė, kad nupjauta 14 vnt. beržų. PrieÅ¡ mėnesį viskas buvo tvarkoje (b.l.20).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2012-04-04 protokolu nustatoma, kad įvykio vietoje Žeimių sen., Jonavos r., geležinkelio ruožo Žeimiai-LukÅ¡iai 111 km 7 pikete, miÅ¡kelyje rasta 14 vnt. kelmų, prie kurių yra pjuvenų, o du medžiai ant žemės supjaustyti kaladėmis (b.l.8-11).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2012-05-04 protokolu nustatoma, kad įvykio vietoje, esančioje miÅ¡ke Å¡alia geležinkelio kelio Jonava-Kėdainiai (piketas Nr.7), rastas stovintis automobilis AUDI 80 (v/n (duomenys neskelbtini) kurio bagažinėje rastas pjÅ«klas „Husgvarna257“, miÅ¡ke - traktorius MTZ valst.Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, kurioje yra beržų kaladės. MiÅ¡kelyje rasta 14 vnt. kelmų, prie kurių yra pjuvenų, o du medžiai supjaustyti kaladėmis (b.l.30-36).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros 2012-05-04 protokolu nustatoma, kad papildomai apžiÅ«rėjus įvykio vietÄ Å½eimių glž.st. kaimo ribose, Jonavos r., geležinkelio kelio Jonava-Kėdainiai 111 km. 8 pikete miÅ¡ke rasti dviejų Å¡viežiai nupjautų beržų kelmai (b.l.41-45).2012-05-10 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas pjÅ«klas „Husgvarna 257“, paimtas 2012-05-04 įvykio vietos apžiÅ«ros metu (b.l.38-40).2012-05-09 apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas mėlynos spalvos traktorius MTZ-52L valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir priekaba, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaboje esančiomis supjaustytų beržų kaladėmis (b.l.47-48).Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis A. B. pasikėsino padaryti nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, A. B. pasikėsino padaryti du nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.); į kaltinamojo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas paskiriant baudÄ už jo padarytas nusikalstamas veikas. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad A. B. anksčiau neteistas (b.l.94), administracine tvarka nebaustas (b.l.96), VÅ¡Ä® Jonavos PSPC dėl psichikos ligos pas gydytojÄ psichiatrÄ nesilankė, priežiÅ«roje dėl priklausomybės ligos neįraÅ¡ytas (b.l.95).

Dirba, darbovietės (duomenys neskelbtini) vadovybės charakterizuojamas teigiamai (b.l.100). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas paskiriant baudÄ , prokuroro siÅ«loma jam skirti: už 2012-05-03 pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, už 2012-05-04 pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, bendrai - 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda.

Kaltinamasis A. B. su prokuroro siÅ«lomu baudos dydžiu sutinka (b.l. 107).Daiktinis įrodymas: pÅ«klas „Husgvarna 257“ – kaip nusikaltimo įrankis, konfiskuotinas.Konstitucinis Teismas yra konstatavęs, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai).

Siekiant įgyvendinti Å¡iuos imperatyvus, tais atvejais, kai taikomas teisėtai kaltininkui priklausančio turto (nusikalstamos veikos įrankio ar priemonės) konfiskavimas, atsižvelgtina į Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės suderinamumÄ su bausme. Nustatyta, kad transporto priemonė - traktorius priklauso A. A., kuri apie transporto priemonės panaudojimÄ nusikalstamiems veiksmams nežinojo; A. B. traktoriumi naudojosi patikėjimo teise. Traktoriaus priekaba priklauso A. B., tačiau vien tik su priekaba A.

B. nusikalstamos veikos padaryti nebÅ«tų galėjęs. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir tai, kad A. B. pasikėsino padaryti nusikalstamas veikas pirmÄ kartÄ , padarytÄ Å¾alÄ atlygino, tiek transporto priemonės savininkė, tiek pats A. B. gyvena kaime ir traktorius su priekaba yra viena iÅ¡ pragyvenimo Å¡altinių priemonių kaime, vadovaujantis protingumo, teisingumo bei proporcingumo principais, laikinas nuosavybės teisės apribojimas traktoriui MTZ-52L (v/n Nr. (duomenys neskelbtini)) ir priekabai (v/n Nr. (duomenys neskelbtini)) naikintinas.

Civilinio ieÅ¡kinio nėra.Kaltinamajam A. B. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Teisėjas, vadovaudamasis LR BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : A. B., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nubausti:- pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (pasikėsinimas 2012-05-03 įvykdyti vagystę) - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda; - pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. (pasikėsinimas 2012-05-04 įvykdyti vagystę) - 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 3 d., bausmes subendrinti visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – 10 MGL, t.y. 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Daiktinį įrodymÄ : pÅ«klÄ â€žHusgvarna 257“ konfiskuoti, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – perduoti teritorinei valstybinei mokesčių inspekcijai realizuoti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ A. A. turtui – traktoriui MTZ Belarus-52, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei A. B. priklausančiai priekabai PSE-12,5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).Apie nuosavybės teisių apribojimo panaikinimÄ informuoti turto areÅ¡to aktų registrÄ bei Kauno apskrities VPK Jonavos rajono policijos komisariatÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su jam paskirta bausme teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo paskirtÄ baudÄ jis privalo sumokėti per du (2) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (mokėti reikia - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801) ir banko kvitÄ pristatyti teismo raÅ¡tinės darbuotojui. Jei kaltinamasis laiku nesumokės baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota įstatymų nustatyta tvarka.

Teisėjas                                                     Vidmantas Paurys