7a321cd9-b092-4cb6-aefd-a71b6be3ccea · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 - 2012 m. birželio 11 d. (S) Šiauliai              Laikinai einanti Šiaulių apygardos administracinio teismo pirmininko pareigas teisėja Marytė Švažienė, susipažinusi su gautu pareiškėjo G. K. atskiruoju skundu, n u s t a t ė: 2012 m. birželio 7 d. Šiaulių apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo G. K. atskirasis skundas, kuriuo yra skundžiama 2012 m. gegužės 29 d. Šiaulių apygardos administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. I-837-257/2012.Pareiškėjo G.

K. atskirasis skundas atsisakytinas priimti, nes paduotas praleidus jam paduoti nustatytÄ terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti.Teismas pažymi, kad atskirajam skundui paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) DvideÅ¡imt antrajame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis (ABTÄ® 148 str.). Atskirajam skundui taikomi reikalavimai, numatyti ABTÄ® 130 straipsnio 2 dalyje, bei proceso nuostatos, numatytos ABTÄ® 134 straipsnyje.

ABTÄ® 149 straipsnio 3 dalis nustato, kad, jeigu skundžiama nutartis, įstatymo nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylÄ Å¡alims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiÅ¡kindamas nurodytas įstatymo nuostatas, yra konstatavęs, jog ABTÄ® 149 straipsnio 3 dalies nuostata, numatanti, kad jeigu skundžiama nutartis, įstatymo nustatyta tvarka priimta nagrinėjant bylÄ Å¡alims nedalyvaujant, atskirasis skundas gali bÅ«ti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, taikytina tais atvejais, kai atitinkami klausimai teismo sprendžiami raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alių nekviečiant, jų praneÅ¡imais ar Å¡aukimais apie teismo posėdžio vietÄ ir datÄ neinformuojant (žr.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010 m. gegužės 7 d. nutartį administracinėje byloje Nr. AS858-269/2010). Nagrinėjamu atveju skundžiama nutartis buvo priimta 2012 m. gegužės 29 d., tÄ pačiÄ dienÄ ji buvo pareiÅ¡kėjui G. K. įteikta pasiraÅ¡ytinai, todėl atskirasis skundas, remiantis nurodytomis nuostatomis, Å iaulių apygardos administraciniam teismui turėjo bÅ«ti paduotas iki 2012 m. birželio 5 d.Pabrėžtina, jog Å iaulių apygardos administracinio teismo 2012 m. gegužės 29 d. nutartyje jos apskundimo tvarka ir terminas bei jo skaičiavimo tvarka nurodyti konkrečiai ir aiÅ¡kiai, t. y. nurodyta, kad nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ , tačiau pareiÅ¡kėjas atskirÄ jį skundÄ dėl nurodytos nutarties panaikinimo 2012 m. birželio 4 d. (spaudas ant voko) pateikė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.Å iaulių apygardos administraciniame teisme G.

K. atsirasis skundas buvo gautas 2012 m. birželio 7 d., t. y. jau praleidus įstatyme nustatytÄ terminÄ , nepraÅ¡ant jo atnaujinti, todėl atskirasis skundas atsisakytas priimti. PareiÅ¡kėjui G. K. neatimta teisė kreiptis iÅ¡ naujo į teismÄ , tačiau kartu su atskiruoju skundu turi bÅ«ti paduotas praÅ¡ymas dėl praleisto termino atnaujinimo atskirajam skundui paduoti.ABTÄ® 148 straipsnis nustato, jog atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus Å¡iame skirsnyje numatytas iÅ¡imtis.

Pagal ABTÄ® 127 straipsnio 2 dalį praleidus terminÄ apeliaciniam skundui paduoti, apelianto praÅ¡ymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties.Pabrėžtina, jog proceso dalyviai turi bÅ«ti aktyvÅ«s, siekdami tinkamai įgyvendinti savo teises, todėl, ABTÄ® aiÅ¡kiai nustatant atskirųjų skundų padavimo tvarkÄ ir terminus, bÅ«tent pareiÅ¡kėjui nurodytų aplinkybių kontekste kilo pareiga pasirÅ«pinti tinkamu savo teisių įgyvendinimu.Pažymėtina, jog, praleidus terminÄ atskirajam skundui paduoti, apelianto praÅ¡ymu apeliacinis teismas skundo padavimo terminÄ gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTÄ® 127 str. 2 d., 148 str.).

Svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo apelianto valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios laiku kreiptis į teismÄ dėl pažeistos teisės gynimo, apribojusios jo galimybes efektyviai pasinaudoti teisminės gynybos teise. Pabrėžtina, jog praÅ¡yme atnaujinti terminÄ turi bÅ«ti nurodomos termino praleidimo priežastys ir pateikiami praleidimo priežastis patvirtinantys įrodymai, kartu su praÅ¡ymu atnaujinti terminÄ administraciniam teismui turi bÅ«ti paduotas skundas (praÅ¡ymas).

Atskirojo skundo su priedais egzempliorių (kopijų) turi bÅ«ti tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teismo dokumentacijai.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 134 str. 3 d. 1 p., 148 str., teismas, n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo G. K. atskirÄ jį skundÄ , kuriuo yra skundžiama 2012 m. gegužės 29 d. Å iaulių apygardos administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. I-837-257/2012, atsisakyti priimti, nes atskirasis skundas paduotas praleidus jam paduoti nustatytÄ terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti.Nutarčiai įsiteisėjus, atskirÄ jį skundÄ ir prie jo esančius dokumentus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui G.

K..              Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . L. e. teismo pirmininko pareigas teisėja                                                                            Marytė Å važienė