Legislator Case Law & Legislation
7a312744-8a58-45da-affc-2fae2f7b4ace AI generated

7a312744-8a58-45da-affc-2fae2f7b4ace · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 7a312744-8a58-45da-affc-2fae2f7b4ace
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis). PraneÅ¡imu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

7a312744-8a58-45da-affc-2fae2f7b4ace · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, atsakovė remiantis kredito iÅ¡davimo sutarties 4.2.1.3 ir 4.2.1.5 p. patvirtino, jog susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovė remiantis sutarties 3.5.2 p., įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . IeÅ¡kovė siuntė atsakovei raginimo laiÅ¡kus, tačiau atsakovė į juos nereagavo, todėl ieÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2896-385/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02400-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. spalio 17 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės BnP Finance, AB ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

Atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti registruotu paÅ¡tu (CPK 123 straipsnis). PraneÅ¡imu atsakovė informuota, kad privalo per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė bei į tai, kad ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, atsakovės atžvilgiu priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 202,68 Eur negrÄ Å¾into kredito, 53,24 Eur kredito mokestį, 7,87 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminį mokestį, 121 Eur kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nurodo, kad 2016-12-09 tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės - vartojimo kredito gavėjos, buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. tg5v7d3m, kuria atsakovei buvo suteiktas 300 Eur kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 135,36 Eur kredito mokestį iki 2017-12-09 dvylika mėnesinių įmokų.

Atsakovė neįvykdė prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ laiku, todėl jai buvo siųsti keletÄ kartų raginimo laiÅ¡kai, tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovei neįvykdė, todėl ieÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sudarytÄ vartojimo kredito sutartį. Atsakovė liko skolinga 202,68 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 53,24 Eur kredito mokesčio. Taip pat susidarė mokėti 7,87 Eur palÅ«kanų kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2016-12-09 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. tg5v7d3m, kuria atsakovei buvo suteiktas 300 Eur kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 135,36 Eur kredito mokestį iki 2017-12-09 dvylika mėnesinių įmokų.

Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Sudarydama vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, atsakovė remiantis kredito iÅ¡davimo sutarties 4.2.1.3 ir 4.2.1.5 p. patvirtino, jog susipažino ir sutiko su sutarties sÄ lygomis. Taip pat atsakovė remiantis sutarties 3.5.2 p., įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . IeÅ¡kovė siuntė atsakovei raginimo laiÅ¡kus, tačiau atsakovė į juos nereagavo, todėl ieÅ¡kovė raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė sudarytÄ vartojimo kredito sutartį.

Po praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ atsakovė liko skolinga 202,68 Eur negrÄ Å¾intos vartojimo kredito dalies ir 53,24 Eur kredito mokesčio.Sutarties 6.1. punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

Todėl susidarė mokėti 7,87 Eur palÅ«kanos kaip atlyginimas už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo.Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovė prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jos priteistina 202,68 Eur negrÄ Å¾into kredito, 53,24 Eur kredito mokesčio, 7,87 Eur palÅ«kanų ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.256 str. 2 d.).

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 10 p., 93 str.). Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285-287 str., 262 str. 2 d., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) BnP Finance, AB, juridinio asmens kodas 302447985, naudai 202,68 Eur negrÄ Å¾into kredito, 53,24 Eur kredito mokestį, 7,87 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 263,79 Eur sumÄ nuo 2017-09-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Sprendimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å ilutės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Jurjonas