7a305b32-e5df-40db-8587-7c77ac2b0424 · Klaipėdos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-424-972/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-50712-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; (S) 2.5.19 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 13 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, sekretoriaujant Svajonei Krakienei, dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei A. N., nuteistajai O. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajai O.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje. Teismas n u s t a t ė : Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu O. L. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir O. L. paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei uždraudžiant be bausmės vykdymÄ kontroliuojančios institucijos žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuota bausmė, visiÅ¡kai atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 29 d., bausmės pabaiga – 2023 m. gruodžio 2 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose 2022 m. rugsėjo 22 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajai O. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme.

Teikime nurodoma, kad O. L. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nevykdo bendrųjų pareigų praneÅ¡ti apie iÅ¡vykimÄ už miesto (rajono) ribų, įtariama naujos nusikalstamos veikos padarymu, yra padariusi keturis administracinius nusižengimus. Atsižvelgiant į tai, vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siÅ«loma O. L. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Nuteistoji O. L. teikimo klausimÄ paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra, nurodė, kad turi problemų su koja, jai buvo atlikta operacija.

Ji nedirba ir negali registruotis Užimtumo tarnyboje iki spalio 21 d., nes dėl kojos problemos negalėjo priimti darbo pasiūlymo, todėl iš Užimtumo tarnybos buvo išbraukta pusei metų be teisės registruotis. Probacijos tarnybai šias aplinkybes nurodė, o apie sveikatos problemas jos niekas neklausė, todėl ji nepateikė jokių medicininių dokumentų. Ji pripažįsta padariusi administracinius nusižengimus. Jai reikėjo pinigų narkotikams, todėl ir vogė. Ji priklausoma nuo narkotikų (heroino), atsisakė psichologo pagalbos, nes nori ilgalaikio priklausomybės nuo narkotikų gydymo, tačiau ji nėra registruota Užimtumo tarnyboje ir nėra socialiai drausta, todėl dabar negali gydytis.

Jai pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl vagystės padarymo, jis dar vyksta, ji yra apklausta kaip įtariamoji, savo kaltę pripažįsta iÅ¡ dalies. Ä® Tauragę vyko trumpam aplankyti tetos, jos telefono sÄ skaita buvo nepapildyta, todėl ir nepranešė probacijos tarnybai apie savo iÅ¡vykimÄ . Å iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) g., Klaipėdoje pas mamÄ . Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimÄ tenkinti.

Nurodė, kad O. L. probacijos tarnybai nepateikė jokių medicininių dokumentų, kad ji turi kažkokių problemų su koja. Tik Å¡iandien prieÅ¡ teismo posėdį bendraujant telefonu su nuteistÄ ja, Å¡i nurodė turinti problemų su koja. O. L. nurodė, kad nori ilgalaikio priklausomybės nuo narkotikų gydymo, tačiau ji nėra registruota Užimtumo tarnyboje, todėl nėra socialiai drausta ir negali gydytis. Nuteistoji nurodžiusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdoje, tačiau be leidimo iÅ¡vyko į Tauragę ir ten padarė administracinį nusižengimÄ , iÅ¡ viso probacijos laikotarpiu ji yra padariusi jau 4 administracinius nusižengimus, jai yra pradėtas ir ikiteisminis tyrimas dėl vagystės. O.

L. pati nenori keisti savo elgesio ir gyventi kitokį gyvenimÄ . Prokurorė taip pat prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad teikimas atitinka visus reikalavimus, matyti, jog nuteistoji nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, žodžiu teigia, kad turi sveikatos problemų, tačiau jokių tai patvirtinančių dokumentų nepateikė, daro naujus administracinius nusižengimus. Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, jog O. L. vengia atlikti jai paskirtÄ bausmę, todėl yra pagrindas laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ .

Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendis Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriuje gautas 2022 m. rugpjūčio 2 d. ir pradėtas vykdymas. 2022 m. rugpjūčio 3 d. nuteistajai išsiųstas šaukimas 2022 m. rugpjūčio 8 d. atvykti į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrių, tačiau O.

L. neatvyko, telefonu nesusisiekė (a. b. l. 12). 2022 m. rugpjūčio 11 d. sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas (a. b. l. 32), o 2022 m. rugpjūčio 24 d. nuteistoji O. L. buvo supažindinta su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo skirtų įpareigojimų, draudimų nevykdymÄ , vengimÄ atlikti bausmę (a. b. l. 33). IÅ¡ asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistoji O. L. Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruota, SODROS duomenimis, nedirba.

Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad nuteistoji probacijos laikotarpiu, t. y. 2022 m. rugpjūčio 4 d., rugpjūčio 17 d., rugpjūčio 30 d., rugsėjo 23 d., padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 108 straipsnyje (smulkias vagystes), dėl jų priimti nutarimai, jais paskirtos baudos (b. l. 6–7). Be to, O. L. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ji įtariama 2022 m. liepos 20 d. įvykdžiusi vagystę, jis tebevyksta, be to, dar vienas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 2022 m. rugsėjo 13 d. prokuroro nutarimu buvo nutrauktas, konstatavus, kad O.

L. 2022 m. rugpjūčio 7 d. padarė ne nusikalstamÄ veikÄ , bet ANK 108 straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , ir medžiaga dėl smulkios vagystės perduota Klaipėdos AVPK spręsti ANK nustatyta tvarka (a. b. l. 74–76). Nuteistoji probacijos tarnybai pateikė paaiÅ¡kinimus, jog vykdė vagystes, nes buvo reikalingi pinigai narkotikams (a. b. l. 79–80). IÅ¡ viso to, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, kad probuojamoji O. L. nevykdo teismo nuosprendžiu jai paskirto įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Nors ji teigia turinti sveikatos problemų, dėl jų ir negalėjusi vykdyti Å¡io įpareigojimo, tačiau nepateikė jokių tai patvirtinančių dokumentų, apie jokias sveikatos problemas ji neužsiminė ir probacijos tarnybai teiktuose paaiÅ¡kinimuose, apie jas nurodė tik teismo posėdyje. Neva turimos sveikatos problemos nesutrukdė nuteistajai daryti administracinius nusižengimus, ji probacijos laikotarpiu jau yra pripažinta kalta ir nubausta už 4 administracinių nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje, padarymÄ , vienas iÅ¡ Å¡ių administracinių nusižengimų padarytas Tauragėje (rugpjūčio 17 d.), o tai rodo, kad O.

L. pažeidė ir bendrÄ jÄ probuojamojo pareigÄ praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Nuteistoji pripažįsta turinti priklausomybę nuo narkotikų, todėl ir vykdanti teisės pažeidimus, nes reikia pinigų narkotikams, tačiau ji nesiėmė jokių priemonių gydytis nuo priklausomybės nei anksčiau, nei Å¡iuo metu. Taigi visi aptarti duomenys leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistoji vengia atlikti jai paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę.

Todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas tenkintinas, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu nuteistajai paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu O. L. paskirta subendrinta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, į bausmės laikÄ Ä¯skaičiuota bausmė, visiÅ¡kai atlikta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2020 m. gruodžio 22 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (8 mėnesiai laisvės apribojimo).

Paskirta laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu, vadovaujantis BK 49, 65 straipsnių nuostatomis, t. y. vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalį, už nusikaltimÄ nustatoma nuo 15 iki 90 parų areÅ¡to. Atsižvelgiant į paskirtos laisvės apribojimo bausmės terminÄ , O. L. nustatytinas maksimalus įstatyme numatytas areÅ¡to terminas – 90 parų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajai O. L. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų 2022 m. liepos 8 d. nuosprendžiu paskirtÄ subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu 90 (devyniasdeÅ¡imčiai) parų. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio O. L. sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dienos. O. L. sulaikyti nutarčiai įsiteisėjus. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Viktorija Teišerskienė