7a304b7e-e611-4c25-bc5c-eb2bbf6ae6f7 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-298-500/2013m.Proceso Nr. 4-32-3-00223-2013-5                                         Procesinio sprendimo kategorijos : 39.1.; 39.2.; 40.1.2.; 52.3. N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byloje Pasvalys2013m. gegužės mėn. 29 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Å vedavičius, sekretoriaujant D. Å iliauskienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovui                  R.

B., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. Å ., Pasvalio rajono apylinkės teisme iÅ¡nagrinėjęs V. Å . ( a/k (duomenys neskelbtini) ), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N u s t a t ė : V. Å . įvykdė pažeidimÄ dėl nelegalaus darbo, o bÅ«tent bÅ«damas darbdaviu, t. y. (duomenys neskelbtini) direktoriumi, leido 2012 m. spalio mėn. viduryje, tiksliai nenustatytomis dienomis, tris dienas dirbti UAB (duomenys neskelbtini), paminėtai bendrovei atliekant grÅ«dų saugyklos defektų Å¡alinimo darbus pas Å«kininkę I.

R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nuo 2012 m. spalio mėn. tiksliai nenustatytos dienos iki 2012 m. lapkričio mėn. 6 d., leido D. F. dirbti UAB (duomenys neskelbtini), paminėtai bendrovei atliekant grÅ«dų džiovinimo mechanizmo surinkimo darbus pas Å«kininkÄ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nesudaręs su juo raÅ¡ytinės darbo sutarties ir neiÅ¡davęs jos antrojo egzemplioriaus, neįregistravęs darbo sutarčių registravimo žurnale ir prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki darbo pradžios nepranešęs VSDFV teritoriniam skyriui apie priimtÄ dirbti asmenį.

Tuo V. Å . pažeidė DK 99 str. 2 ir 3 d., 98 str.1 d. 1 p. ir 2 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d.V. Å . kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta, kad leido D. F. dirbti bendrovėje, bendrovei atliekant darbus pas administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus Å«kininkus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). Dėl pažeidimo gailisi, praÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ .  Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos, t. y.

Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovas paaiÅ¡kino, kad patikrinimo metu buvo nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius V. Å . už pažadėtÄ atlygį leido bendrovėje dirbti D. F., bendrovei atliekant darbus (duomenys neskelbtini) pas Å«kininkus N. ir I. R., nesudaręs su juo darbo sutarties, nepranešęs VSDFV teritoriniam skyriui apie priimtÄ dirbti asmenį. Administracinio teisės pažeidimo byloje paties V. Å . paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad V.

Å . bÅ«damas darbdaviu, t. y. UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, leido 2012 m. spalio mėn. viduryje, tiksliai nenustatytomis dienomis, tris dienas dirbti UAB (duomenys neskelbtini), paminėtai bendrovei atliekant grÅ«dų saugyklos defektų Å¡alinimo darbus pas Å«kininkę I. R., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nuo 2012 m. spalio mėn. tiksliai nenustatytos dienos iki 2012 m. lapkričio mėn. 6 d. leido D. F. dirbti UAB (duomenys neskelbtini), paminėtai bendrovei atliekant grÅ«dų džiovinimo mechanizmo surinkimo darbus pas Å«kininkÄ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nesudaręs su juo raÅ¡ytinės darbo sutarties ir neiÅ¡davęs jos antrojo egzemplioriaus, neįregistravęs darbo sutarčių registravimo žurnale ir prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki darbo pradžios nepranešęs VSDFV teritoriniam skyriui apie priimtÄ dirbti asmenį. V.

Å . įvykdyta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1 d. sudėtį, kadangi jis įvykdė pažeidimÄ dėl nelegalaus darbo, o bÅ«tent bÅ«damas darbdaviu, leido D. F. dirbti UAB (duomenys neskelbtini), bendrovei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku atliekant darbus pas Å«kininkus (duomenys neskelbtini), nesudaręs su juo raÅ¡ytinės darbo sutarties, neiÅ¡davęs jos antrojo egzemplioriaus, neįregistravęs darbo sutarčių registravimo žurnale ir nepranešęs prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki darbo pradžios Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžiÄ .             Skiriant V.

Å . administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pavojingumÄ , neteisėtai dirbto darbo trukmę, V. Å . asmenybę ir kitas aplinkybes. V. Å . atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta kaltu padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. nustato, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes.

Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .Administracinio teisės pažeidimo byloje yra nustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra nustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl V.

Å . skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda. Taikyti V. Å . atžvilgiu Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir skirti jam mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali, nėra pakankamo pagrindo.               Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1d.1p. N u t a r ė :              V. Å . pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 413 str. 1d. ir paskirti jam 3000 Lt ( trijų tÅ«kstančių Å¡imtų litų ) baudÄ .               IÅ¡aiÅ¡kinti V.

Å ., kad paskirtÄ baudÄ jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , esančiÄ AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6020.        Sumokėjus baudÄ baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pristatyti į teismo raÅ¡tinę.              Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                   Algirdas Švedavičius