7a2cded0-e0d4-421e-ba9c-d1553ba6602c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2YT-5520-841/2023

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01539-2023-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.19.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. birželio 5 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal pareiÅ¡kėjų K. K. (K) patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys J. K., R. K., V. K., R. K., dėl termino priimti palikimÄ atnaujinimo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiÅ¡kėjas praÅ¡o atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui, atsiradusiam po motinos T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), priimti.

Suinteresuotas asmuo R. K. atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad su pareikÅ¡tu praÅ¡ymu sutinka.

Suinteresuoti asmenys J. K., V. K. ir R. K. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo K. K. motina T. K., po kurios mirties atsirado palikimas. Nors pareiÅ¡kėjo gimimo liudijime užfiksuota, kad jo pavardė K, o asmens tapatybės kortelėje K, tačiau laikytina jog tai tas pats asmuo. P. T. K (duomenys neskelbtini) nutraukė santuokÄ su pareiÅ¡kėjo tėvu A. K., o (duomenys neskelbtini) susituokė su J. K.. (duomenys neskelbtini) Ispanijos karalystėje pareiÅ¡kėjas iÅ¡davė įgaliojimÄ A. M. priimti palikimÄ pareiÅ¡kėjo vardu, tačiau įgaliotam asmeniui kreipusis į Å iaulių rajono 2 – Ä jį notarų biurÄ dėl paveldėjimo bylos užvedimo, paaiÅ¡kėjo jog įgaliojimas netinkamas paveldėjimo bylai užvesti, kadangi nėra patvirtintas apostile. (duomenys neskelbtini) I. K. įgaliojimas buvo patvirtintas apostile, tačiau LietuvÄ jis pasiekė tik (duomenys neskelbtini), t. y. jau praėjus įstatyme numatytam trijų mėnesių terminui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad palikimas turi bÅ«ti priimtas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Praleidęs šį terminÄ Ä¯pėdinis turi kreiptis į teismÄ dėl termino atnaujinimo, jei terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, arba tikėtis kitų palikimÄ priėmusių įpėdinių sutikimo ir palikimÄ priimti be kreipimosi į teismÄ (CK 5.57 str. 1 d.).

Ä®pėdinis, siekdamas pasinaudoti CK 5.57 straipsnyje įtvirtinta galimybe atnaujinti terminÄ palikimui priimti, turi įrodyti, jog Å¡is praleistas dėl svarbių priežasčių, pripažintinų pagrindu jam atnaujinti, t. y. tam tikros priežastys lėmė, kad įpėdinis dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių tinkamai negalėjo įgyvendinti įstatyme nustatytų savo teisių. Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, nagrinėjantis įpėdinio praÅ¡ymÄ pratęsti terminÄ palikimui priimti, turi: pirma, nustatyti, ar egzistavo pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės, kuriomis jis remiasi kaip svarbiomis priežastimis, sutrukdžiusiomis priimti palikimÄ ; antra, konstatavęs, kad atitinkamos aplinkybės buvo, teismas turi vertinti, ar jos yra svarbios pateisinti termino praleidimÄ ; trečia, teismas turi iÅ¡siaiÅ¡kinti palikimÄ priėmusių įpėdinių ar kitų suinteresuotų asmenų pozicijÄ dėl termino pratęsimo (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. birželio 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-295/2011).

Vertinant praÅ¡ančiojo elgesį, bÅ«tina atsižvelgti į tai, ar jis buvo pakankamai atidus, sÄ Å¾iningas, ar, prieÅ¡ingai, savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai, aplaidžiai. Kiekvienu konkrečiu atveju atsižvelgtina į individualias asmens savybes. Pažymėtina, kad teismas, spręsdamas termino palikimui priimti atnaujinimo klausimÄ , turi įvertinti, ar nebus pažeisti kitų asmenų teisėti interesai bei vieÅ¡asis interesas. Teismai turi ieÅ¡koti teisingo pareiÅ¡kėjo, praÅ¡ančio atnaujinti praleistÄ terminÄ , ir asmenų, kurių teises bei pareigas paveiktų toks atnaujinimas, teisėtų interesų balanso (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-319-695/2015).

Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 str. 1 d.). P. T. K, mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ pareiÅ¡kėjas turėjo priimti iki (duomenys neskelbtini), taigi pareiÅ¡kėjas terminÄ priimti palikimÄ praleido beveik dviem mėnesiais.

Teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjo nurodytos aplinkybės dėl kurių jis praleido terminÄ palikimui priimti, pripažintinos svarbiomis. Kaip jau minėta, pareiÅ¡kėjas gyvena I. K., tačiau po motinos mirties dar (duomenys neskelbtini) ėmėsi aktyvių veiksmų palikimui priimti, t. y. iÅ¡davė įgaliojimÄ A. M. priimti palikimÄ , tačiau dėl nežinojimo jo neapostilizavo, todėl Å iaulių rajono 2- ojo notarų biuro notaras atsisakė užvesti paveldėjimo bylÄ . PareiÅ¡kėjui teko pakartotinai kreiptis į notarÄ I. K. dėl įgaliojimo patvirtinimo apostile. Procesas užtruko ir kai tinkamai įformintas įgaliojimas buvo atsiųstas į LietuvÄ , terminas palikimui priimti jau buvo pasibaigęs. Nurodytos aplinkybės nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjas savo teises įgyvendino nerÅ«pestingai ar aplaidžiai.

Pažymėtina, kad duomenų apie tai, jog pratęsus pareiÅ¡kėjui įstatymuose nustatytÄ terminÄ , bÅ«tų pažeistos trečiųjų asmenų teisės ar teisėti interesai, byloje nėra.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, vadovaudamasis protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas, atnaujinti praleistÄ Ä¯statymu nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, yra pagrįstas, teismas konstatuoja, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.57 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 292 str., 577 str., 578 str., teismas,

n u t a r i a :

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

A. K. K (K), a. k. (duomenys neskelbtini) terminÄ priimti motinos T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ .

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Gražina Mataitienė