7a2bd0e2-ee35-45b4-b905-b9a38bc6bb39 · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-327-607/2014                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00181-2014-2                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.         (S)                                                                                                         TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                                                                                                                                            S P R E N D I M A S   U Ž A K I Ų                                                                                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                               2014 m. vasario 25 d.                                                                 Tauragė                                                                     T.

T. rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „“ ieÅ¡kinį atsakovei E. M. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo,                             n u s t a t ė:          IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 573,34 Lt skolÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas:

žyminį mokestį bei advokato iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.        Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, CPK 130 str. numatyta tvarka (b. l.13). Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.         Atlikus formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2011 m. rugsėjo 30 d. su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (toliau Sutartis), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 12 mėnesių bei apmokėti pateiktas sÄ skaitas už suteiktas paslaugas iki sÄ skaitoje nurodytos datos (b.l. 3-5).

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovė nevykdė prievolės ir nemokėjo už paslaugas, todėl 2012 m. vasario 27 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas, 2012 m. kovo 8 d. atsakovė praneÅ¡imu įspėta dėl sutarties nutraukimo.         2012 m. gegužės 1 d. atsakovei ieÅ¡kovas pateikė sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje skola už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2011-09-30 - 2012-04-30 sudaro 573,34 Lt ( b.l. 6).                Esant nurodytoms aplinkybėms ir pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinio patenkinimui, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CPK 285 str. 2d., CK 6.189 str. 1d., 6.200 str., 6.245 str. 3d., 6.256 str. 2d., 6.217 str.).                      IÅ¡ atsakovės, praleidusios terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-28 iki prievolės visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).   IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovui, tai yra, 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 11), 36,00 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 10) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.).         Vadovaudamasi Lietuvos CPK 262 str. 2 d., 285 str., 286 str., teismas                                               n u s p r e n d ž i a :

         IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.         Priteisti iÅ¡ atsakovės E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas adresas, ieÅ¡kovui UAB „“, įmonės kodas ,,Swedbank‘‘, AB, a.s. (duomenys neskelbtini), 573,34 Lt (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris litus 34 ct) skolÄ dėl neatsiskaitymo už telekomunikacijų paslaugas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 573,34 Lt sumos - nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra, nuo 2014 m. sausio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio, 36,00 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti.         Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T.

T. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.         IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismÄ .                               Teisėja                                                                                           Daiva Žebelienė