7a2b6faf-0e9b-46aa-a446-955100da5472 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-657-246/2011Teisminio proceso Nr.1-25-1-00670-2010-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.6.4. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 14 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Nelei MiÅ¡tautienei, dalyvaujant prokurorei Sigitai MaskeliÅ«nienei, advokatams Alvydai MediÅ¡auskienei, Ingridai Maldeikienei, Vaclovui Kaminskiui, nukentėjusiesiems L. J., J. B., nepilnamečio kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ R.

S., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Vygintui AukÅ¡tuoliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 kl. iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:    2001-05-22 pagal LR BK 271 str.3d. - laisvės atėmimu 2m., pritaikius LR BK 47 ¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.(1961 m. kodeksas);    2003-03-21 pagal LR BK 271 str.2d. laisvės atėmimu 2 m., vadovaujantis LR BK 43 str. prijungta neatlikta bausmė 6 mėn. pagal 2001-05-22 nuosprendį, paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2m.6 mėn., pritaikius LR 2002-11-07 įstatymo “Dėl amnestijos akto“5 str. paskirta l. at. bausmė sumažinta 1/6, tai yra 5 mėn., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m.1 mėn.(1961 m. kodeksas),     2004-07-08 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - laisvės atėmimu 1 m.10 mėn.;    2006-10-20 pagal LR BK 284 str.1 d., 290 str., 286 str. laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. , pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m., 2006-12-21 Kauno apygardos teismo nutartimi 2006-10-20 nuosprendis pakeistas: nuosprendžio dalį, kuria taikytas LR BK 75 str. panaikintas, kitoje dalyje nuosprendis paliktas nepakeistas;    2006-12-01 pagal LR BK 290 str. - 2 MGL (250 litų) bauda ;    2007-04-17 pagal LR BK 284 str. 2 d., 290 str., 286 str. - laisvės atėmimu 1 m. 4 mėn., subendrinus su 2006-12-21 pakeistu nuosprendžiu ir 2006-10-20 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn. ir 2 MGL (250 litų) dydžio bauda;    2008-04-22 pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn., subendrinus su 2007-04-17 nuosprendžiu, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn. ir 2 MGL bauda;    2011-02-17 pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 1d., 187 str.2 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 4 m. ir 2 MGL (250 litų) bauda;

    2011-03-29 pagal LR BK 236 str. 1 d., 284 str. 1d., 187 str.2 d., 63 str. 4 d. laisvės atėmimu 4 m. 9 mėn.ir 2 MGL (250 litų) bauda, atliekantis bausmę,     kaltinamas padaręs nusikalstamos veikų, numatytų LR BK 294 str. 2 d., 138 str. 2 d. 8 p., ir aprašytų 2011-01-07 kaltinamajame akte, padarymu;    G. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Anykščių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

    2004-12-20 pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 4 mėn. 16 d.;     2005-10-14 pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., pritaikius BK 92 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;     2008-10-08 pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 10 mėn.;     2010-04-07 pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m.;    2011-02-17 Kauno m. apylinkės teismo, pagal LR BK 178 str. 2 d. , 187 str. 1d., 187 str.2 d., 63 str. 4d., 9 d. laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., atliekantis bausmę,    kaltinamas padaręs nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 294 str. 2 d., ir aprašytos 2011-01-07 kaltinamajame akte, padarymu;    V.

S. a.k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, lietuvis, LR pil., veingungis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, (duomenys neskelbtini)moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas     kaltinamas padaręs nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 294 str. 2 d., ir apraÅ¡ytos 2011-01-07 kaltinamajame akte, padarymu;    n u s t a t ė:    R. J., G. Ž. ir V. S. padarė savavaldžiavimÄ :    2010-06-04, apie 22 val. 20 min. iÅ¡ anksto susitarę eiti atsiimti R. J. anksčiau J.

B. kieme prarasto mobiliojo ryÅ¡io telefono Nokia 6100, nuėjo Kaune, į (duomenys neskelbtini) g. 15 namo kiemÄ , ir nesilaikydami įstatymų nustatytos tvarkos, savavaliÅ¡kai vykdė pripažįstamÄ , bet nerealizuotÄ Â teisę atsiimti telefonÄ , panaudojo fizinę prievartÄ J. B. ir L. J. atžvilgiu, - R. J. dujiniu pistoletu „Knallpatr“ J. B. Å¡ovė į veidÄ padarydamas jam I A laipsnio smakro ir kaklo odos nudegimus, G. Ž. J. B. smogė medine lazda per nugarÄ , o V. S. kelių metrų atstumu nuo nukentėjusiųjų stovėjo su lazda, tai yra jie, kiekvienas iÅ¡ jų, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2 d.    R.

J., be to, padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ :     2010-06-04 apie 21.30 val., Kaune, prie (duomenys neskelbtini) g. 15 namo, tarpusavio konflikto metu, kilusio dėl gatvėje lakstančių Å¡unų, tyčia sudavė J. B. kumščiu į veidÄ , metė akmenį pataikydamas J. B. į rankÄ , sulaužydamas kairės plaÅ¡takos 5 -Ä jį delnakaulį, sukėlusį nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra jis padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str.1d.    Surinkti įrodymai ir jų analizė.   Teismas konstatuoja, kad abu apraÅ¡ytieji nusikaltimai yra susiję vienas su kitu, todėl aptaria juos abu viename kontekste.

   Kaltinamasis R. J. parodė:    2010-06-04, apie 21 val.30 min. vakare ėjau namo (duomenys neskelbtini) gatve, buvau neblaivus. Mane užpuolė du Å¡unys palaidi, o aÅ¡ jų bijau. Vienas Å¡uo man įkando į kojÄ , tada spyriau jam. Pamačiau Å¡uniukų Å¡eimininkę ir ėjau link jos pasiÅ¡nekėti, buvau supykęs. Tada iÅ¡ kiemo atėjo nukentėjusysis J. B.. Pasakiau kažkÄ necenzÅ«rinio aÅ¡ jam ir susimušėmė. Pirmas smÅ«giavo man B., todėl aÅ¡ atgal trenkiau kumščiu, sudaviau B..

Konfliktas kilo dėl Å¡unų. Akmenį mečiau, kai Å¡unys puolė, į juos taikiau. Akmuo pataikė į B.. Per 40 min., kai buvo jau lūžusi nukentėjusiojo plaÅ¡taka, niekas nekvietė nei policijos, nei greitosios medicininės pagalbos. Man, kažkuriuo momentu, iÅ¡krito telefonas, kurį pasiėmė B.. Grįžau pas draugę į kiemÄ , pasiėmiau pistoletÄ ir ėjau gintis, ar S. su Ž. ėjo iÅ¡ paskos, nežinau. AÅ¡ pasiėmiau iÅ¡ Ž. Å¡autuvÄ dujinį. Telefono tada neatgavau, atvažiavo policija.

TelefonÄ atgavau išėjęs iÅ¡ areÅ¡tinės, tyrėja man jį atidavė. Å oviau į žmogų, į vyriÅ¡kį. Å autuvas vienas buvo, nežinau kas buvo su manimi ir kuris, kÄ turėjo. Nežinau, ar iÅ¡ paskos manęs ėjo S. su Ž.. Po visko Ž. prapuolė kažkur, mane suėmė vietoje, o S. parkelyje. Ä® orÄ Å¡oviau du kartus, pirmas Å¡Å«vis buvo į žmogų, paskui į orÄ . Tada įvyko grumtynės, kÄ darė mano draugai nemačiau. Å oviau, nes girtas labai buvau. Nukentėjęs išėjo į kiemÄ , praÅ¡iau jo telefono, jis atsisakė atiduoti jį man, tada aÅ¡ ir Å¡oviau.

Pripažįstu, kad sužalojau nukentėjusįjį, bet nesutinku, kad iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų. AntrÄ kartÄ Ä—jau pasiimti savo mobilaus telefono, bet nukentėjęs pasakė, kad jo neturi. Pripažįstu Valstybinės ligonių kasos civilinį 470 litų 50 ct dydžio ieÅ¡kinį.    Kaltinamasis G. Ž. parodė:    buvau blaivus, daviau ginklÄ J., žinojau, kad jis eina mobiliojo telefono atsiimti. Buvau įvykio vietoje, purÅ¡kiau dujas iÅ¡ balionėlio ir trenkiau vienÄ kartÄ nukentėjusiajam.

Niekaip nevertinu savo veiksmų. IÅ¡ įvykio vietos pabėgau, kai atvažiavo policija. Gailiuosi. Gyvenau su žmona prieÅ¡ nuteisimÄ , turiu vienÄ vaikÄ . Turėjau dujų balionėlį, jį paėmė per suėmimÄ . Po įvykio nuėjau namo, o S. stovėjo parkelyje, praėjau pro jį. Birželio 22 d. darė asmens kratÄ . Buvau sulaikytas iÅ¡ birželio 21 d. į 22 d.      Kaltinamasis V. S. parodė:    2010-06-04 vakare grįžau su drauge iÅ¡ aerouosto. AÅ¡ nuėjau į parduotuvę, kažkur nuėjo ir R.

J. su Ž.. Parkelyje aš laukiau draugo. Ž. žinau iš matymo, o J. buvęs kaimynas. Aš nežinojau nieko, kad jie eina atsiimti telefono, aš jokių veiksmų neatlikau. Paskutiniojo teisiamojo posėdžio metu jis parodymus pakeitė ir parodė,- keičiasi mano pozicija, prisipažįstu kaltu, gailiuosi labai. Atsiprašau nukentėjusiųjų. Ėjome visi trys aiškintis dėl to telefono.    Nukentėjusysis J. B. parodė:    2010-06-04, vakare buvo mano šunys gatvėje palaidi, bet šunys mažiukai.

GalbÅ«t dėl Å¡unų ir kilo konfliktas. To momento kaip Å¡unys puolė R. J. nemačiau, aÅ¡ buvau namie, iÅ¡girdau Å¡aukiant žmonÄ kieme. Išėjau į laukÄ . Žmona iÅ¡ karto pasakė, kad „šitas“ spyrė, aÅ¡ supratau, kad žmonai spyrė, pasirodė, kad Å¡uniui. AÅ¡ griebiau jį už striukės ir stÅ«miau į gatvę iÅ¡ savo kiemo. Tai buvo labiau apsistumdymas. Teritorija mÅ«sų aptverta. Kaltinamasis skambino savo telefonu kažkam, niekam neprisiskambino. Tada paėmė akmenį ir metė į delnÄ man.

Telefonas iÅ¡krito J. iÅ¡ kiÅ¡enės. AÅ¡ jį paėmiau Jis taip ir liko pas mane. Po kiek laiko  atėjo trise atsiimti telefono. AÅ¡ sėdėjau namie, jie pabeldė į langÄ lazda. Du vaikinai buvo su lazdomis, o J. su pistoletu. S. buvo su lazda. Neapsirinku, kad S. buvo atėjęs su lazda. AÅ¡ išėjau į kiemÄ , J. pareikalavo telefono, pasakiau, kad jo čia neturiu, nes nežinojau, kur namie jis buvo padėtas. Tada J. Å¡ovė kartÄ Ä¯ viršų, o antrÄ kartÄ Ä¯ veidÄ , nudegino man barzdÄ ir kaktÄ .

Žymės nudegimo iÅ¡nyko po savaitės. Žmona telefonÄ buvo padėjusi kažkur. Dviese su lazdomis stovėjo. Trys asmenys buvo mano kieme. Matė įvykį daugiau žmonių. Kai atiminėjau ginklÄ iÅ¡ J., nugriuvome abu mes, tada kažkuris man su lazda sudavė. Keldamasis pamačiau, kad purÅ¡kė mano žmonai į veidÄ dujų balionėliu Ž.. PolicijÄ iÅ¡kvietė kažkas kitas, žmona ir aÅ¡ jos nekvietėme. Ligoninėje rado lūžį rankos, aÅ¡ net pats nežinojau, kad ji lūžusi, buvo pirÅ¡tai iÅ¡tinę tik.

    Nukentėjusioji L. J. parodė:    2010-06-04 vakare buvau su dviem Å¡uniukais kieme, nes yra vartai. Pro Å¡onÄ girtas ėjo J.. Å unys iÅ¡Å¡oko per vartus ir puolė ant J.. Tada J. spyrė vienam Å¡uniui. AÅ¡ puoliau Å¡aukti , susikoliojau su J.. Jis pradėjo eiti link manęs, aÅ¡ traukiausi į kiemÄ . Mano žentas iÅ¡lindo pro langÄ ir pasakė, kad jis eitų iÅ¡ čia. Tada į kiemÄ išėjo mano vyras. Pasakiau, kad sudavė. Vyras J. iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ kiemo. Mačiau kaip pasilenkė J. pasiėmė kažkÄ ir metė į vyrÄ . TelefonÄ pametė J..

Tuo metu jis neÅ¡Å«kavo ir nesikoliojo. Po 40 min. skambino duktė, pasakė, kad atėjo tas vaikinas su chebra. Jie pirma nuėjo į antrÄ aukÅ¡tÄ baladotis, paskui mums į langÄ baladojo. Išėjo vyras į kiemÄ , aÅ¡ iÅ¡girdau Å¡Å«vį. IÅ¡bėgau į kiemÄ , buvo trys žmonės kieme. S. buvo su lazda, bet jis stovėjo atokiau ir paskui pabėgo. PurÅ¡kė man į akis G. Ž., po Å¡Å«vio pirmo, atrodo. G. tvojo su lazda mano vyrui, kai jis atiminėjo ginklÄ iÅ¡ J.. KÄ vyras sakė dėl telefono vaikinams, aÅ¡ negirdėjau.

AntrÄ kartÄ kažkas dar purÅ¡kė su dujomis, bet aÅ¡ iÅ¡vengiau antro karto. Nesupratau, kad telefono atėjo jie pasiimti. Telefonas buvo padėtas namie, iÅ¡byrėjęs visas. Per porÄ metrų kieme stovėjo S. nuo manęs, dėl to aÅ¡ jį atpažinau. Policininkai iÅ¡traukė jį iÅ¡ krÅ«mų. IÅ¡ matymo tik pažįstu kaltinamÄ jį S. ir jo mamÄ .. Jis atėjo su mama atsipraÅ¡yti, prašė nesakyti, kad jis ten buvo.     Liudytojas O. N. parodė:    2010-06-04 Kaune, (duomenys neskelbtini) g., vakare apie 22 val. 30 min. buvo įvykis.

Ä®vykio nemačiau pats. Atvykę į įvykio vietÄ , radome asmenį, sužalotÄ dujiniu pistoletu, vienas jaunuolis buvo sulaikytas. PrieÅ¡ jį buvo panaudotas elektroÅ¡okas. ApžiÅ«rint apylinkes sulaikėme dar vienÄ jaunuolį, apie 100 m. nuo įvykio vietos. Jis kalbėjo mobiliuoju telefonu, negalėjo paaiÅ¡kinti, kÄ jis čia veikia, vėliau atsisakė bendrauti visai. Atėjo liudininkai ir nurodė, kad Å¡itas asmuo dalyvavo įvykyje. IÅ¡kvietimas buvo, kad ginklu sužalotas žmogus. Galėjo bÅ«ti, kad gavome per racijÄ Â praneÅ¡imÄ , kad trys jaunuoliai užpuolė ir sužalojo žmogų.    Liudytoja R.

R. parodė:    gyvenu (duomenys neskelbtini) g. 15 name. 2010 06 04 apie 22:30 val. mačiau kaip pas kaimynÄ atėjo trys vaikinai, vienas iÅ¡ jų turėjo Å¡autuvÄ , Å¡ovė. AÅ¡ iÅ¡kviečiau policijÄ . Pasakiau, kad Å¡audo kieme. Kad yra du vaikinai, tai tikrai sakiau. LazdÄ vienas turėjo, kitas Å¡autuvÄ , o tas, kuris buvo prie tvoros galo, negaliu pasakyti, kÄ turėjo. Trečiasis tik pirmyn atgal palakstė. Ä®vykio vietoje buvo visis trys. AÅ¡ pro langÄ iÅ¡ antro aukÅ¡to viskÄ mačiau.    Liudytoja N. S. parodė:    gyvenu Kaune, (duomenys neskelbtini) g. 15. 2010- 06-04 apie 21 val. 30 min. sėdėjau virtuvėje, iÅ¡girdau lojant Å¡unis ir mamos balsÄ .

Mano mama L. J., iÅ¡kiÅ¡au galvÄ pro langÄ , pamačiau kaip iÅ¡bėgo J. B. į kiemÄ . Vienas vaikinukas kvietė ir mano vyrÄ Â iÅ¡eiti, kai Å¡is iÅ¡kišęs galvÄ pasakė jam eiti iÅ¡ čia. Tada mes nulipome žemyn. jau vyko muÅ¡tynės. Mušėsi J. su B.. J. paleido akmenį į B., pataikė jam į rankÄ . J. tada pabėgo. Paskui sugrįžo po kiek laiko. Užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , prie mÅ«sų durų, sakė atidaryti duris gražiuoju, nes jie iÅ¡spirs kitaip jas. Pasakiau, kad ne čia pataikė, parodžiau per langÄ Å¡unį, kad ne tas Å¡uo.

Tada jau mačiau tris asmenis. Mačiau, kad vienas ginklÄ laikė, kitas kažkokį baslį. Vienas buvo žemesnis, du aukÅ¡tesni. Visi trys iÅ¡sirikiavę stovėjo. Vaikinai norėjo telefono, pasakiau, kad atneÅ¡iu jį. Tada aÅ¡ atsitraukiau nuo lango ir skambinau policijai. IÅ¡girdau Å¡Å«vius, dar policijai pasakiau, kad Å¡audo. Vėl pro langÄ iÅ¡lindau. Pamačiau kaip aukÅ¡tesnis vaikinas pirmas pradėjo bėgti. AÅ¡ atpažinau tik vienÄ vaikinÄ , - J.. Dar atbėgo kažkurio mama iÅ¡ kitos gatvės pusės. Ji sakė, kad paleistų jos sÅ«nų.

IÅ¡ krÅ«mų iÅ¡vedė vienÄ vaikinÄ , to mama ir atėjo. O trečias pabėgo. Atėjusieji pareikalavo telefono, skambinau policijai ir tuo momentu iÅ¡girdau Å¡Å«vius.     Liudytojas R. S. parodė:    2010-06-04 apie 22:30 val. buvau namuose, iÅ¡girdau triukÅ¡mÄ , Loreta rėkė, „padėkit“. PasižiÅ«rėjau pro langÄ , pamačiau agresyvų jaunuolį, jam per langÄ pasakiau, kad eitų iÅ¡ čia. Nusileidau į kiemÄ . Tada dar vienas J. buvo. Jis pabėgo tolyn, metė į B. akmenį, pataikė jam į rankÄ .

AÅ¡ nuėjau miegoti, iÅ¡girdau Å¡Å«vį, vėl išėjau į kiemÄ , jau buvo policija atvykusi. J. buvo suimtas, o jaunuolį S. policija iÅ¡traukė iÅ¡ krÅ«mų. S. sakė, kad jis nekaltas. Visi aplinkui stovėję pasakė, kad dar vienas jaunuolis buvo, kuris buvo pabėgęs.     Liudytojas R. G. parodė:    2010-06-04 vakare teko į įvykį atvykti, gavome praneÅ¡imÄ kad Å¡audo. Nuvykus buvo žmonių. Buvo Å¡auta žmogui iÅ¡ dujinio pistoleto į veidÄ . Å autuvÄ Â jau buvo žmonės atėmę iÅ¡ kaltinamojo.

AÅ¡ ėjau prie nukentėjusiųjų . Kolega O. N. dar buvo. Jis sulaikė S.. AÅ¡ tvirtinu savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu. Dabar aÅ¡ net veidų nepamenu. VienÄ sulaikėme netoliese esančiame parkelyje, skvere. Buvo ten krÅ«mų. Kiek pamenu kolega bėgo link krÅ«mų, o aÅ¡ ėmiau duomenis iÅ¡Â nukentėjusiųjų. AÅ¡ pažinau S., jis buvo tame konflikte.    Nusikaltimai įrodyti ir kitais įrodymais.    2010-06-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta, esanti Kaune, (duomenys neskelbtini) g. 15, kurioje įvyko konfliktas (b.l.8-10, tomas 1);     2010-09-13 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu, kuriame fiksuoti duomenys, kad atpažinimo metu liudytoja N. S. iÅ¡ jai pateiktų asmenų nuotraukų atpažino V.

S. kaip asmenį, apie kurį davė parodymus apklausos metu, nurodydama, kad jis su dar dviem jaunuoliais buvo (duomenys neskelbtini) g. 15 namo kieme. (1.b.l. 89-91, tomas 1);    2010-12-13 asmens parodymo atpažinti protokolu, kuriame fiksuoti duomenys, kad atpažinimo metu liudytoja N. S. iš jai pateiktų asmenų nuotraukų atpažino R. J. kaip asmenį, kuris 2010-06-04 buvo (duomenys neskelbtini) g. 15 namo kieme ar tai su ginklu ar tai su pagaliu. Šiuo metu neatsimena (1.b.l. 89-91, tomas 1);    2010-08-13 asmens parodymo atpažinti protokolu, kuriame fiksuoti duomenys, kad atpažinimo metu nukentėjusioji L.

J. iÅ¡ jai pateiktų asmenų, atpažino R. J. kaip asmenį, jos apklausos protokole nurodytÄ , kaip jÄ apÅ¡aukusį, grasinusį nuÅ¡auti Å¡unis, sukėlusį konfliktÄ su jos vyru, metė į jį akmenį bei Å¡ovė iÅ¡ pistoleto į veidÄ (b.l. 24-26, tomas 1);    2010-09-14 asmens parodymo atpažinti protokolu, kuriame fiksuoti duomenys, kad atpažinimo metu nukentėjusioji L. J. iÅ¡ jai pateiktų asmenų, atpažino G. Ž., kaip asmenį, jos apklausos protokole nurodytÄ , kaip jos vyrui J.

B. trenkusiam pagaliu per nugarÄ (b.l. 28-29, tomas 1);    2010-08-13 asmens parodymo atpažinti protokolu, kuriame fiksuoti duomenys, kad atpažinimo metu nukentėjusysis J. B. iÅ¡ jam pateiktų asmenų, atpažino R. J. kaip asmenį, jo apklausos protokole nurodytÄ , kaip į jį metusį akmenį, vėliau du kartus Å¡ovusį į veidÄ . (b.l. 65-66, tomas 1);    2010-06-08 specialisto iÅ¡vada Nr. G-2474/10(02), kurioje nurodoma, kad J. B. konstatuota kairės plaÅ¡takos 5-to delnakaulio lūžis, IA laipsnio smakro ir kaklo odos nudegimas, odos nubrozdinimai kairiame momenyje, virÅ¡ugalvyje, deÅ¡inėje alkÅ«nėje, poodinės kraujosruvos deÅ¡iniame Å¡one, deÅ¡inėje Å¡launyje, kairėje plaÅ¡takoje.

Odos nudegimai smakre ir kakle išsivystė galimai dėl terminio dujinio pistoleto dujų poveikio, visi kiti šiame punkte išvardinti sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais dešimties ar daugiau trauminių poveikių pasakoje. Duomenų, prieštaraujančių nurodytoms traumos aplinkybėms ir nurodytam traumos laikui, nėra. Dėl kairės plaštakos 5-to delnakaulio lūžio J. B. nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 46-47, tomas 1);    2010-07-21 specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-1434, kurioje nurodoma, kad tirti pateiktas Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro šešiašūvis dujinis - garsinis revolveris „Rohm RG 89“, skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais bei garsiniais šoviniais, yra D kategorijos šaunamasis ginklas ( b.l. 77-78).    2010-06-05 daiktų pateikimo protokolu, kuriame fiksuoti duomenys, kad L.

J. policijos pareigÅ«nams pateikė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 6100, IMEI (duomenys neskelbtini), priklausantį R. J. (b.l.31-32);   IÅ¡ Valstybinės ligonių kasos civilinio ieÅ¡kinio matyti, kad nukentėjusiojo J. B. gydymas kainavo 470 litų 50 centų (b.l. 49-59, tomas 1). Tokio dydžio civilinį ieÅ¡kinį kaltinamasis R. J. pripažįsta, jis įrodytas ir tenkintinas.    FaktÄ , kad kaltinamasis R. J. 2010-06-04 buvo apsvaigęs nuo alkoholio, patvirtina testo protokolas (b.l.52, tomas 1, girtumas – 1.44 promilės).

Tai patvirtina ir kaltinamojo atsakomybę sunkinančios aplinkybės buvimo faktÄ .    Aptarti įrodymai patvirtina faktÄ , kad kaltinamieji padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytas nusikalstamas veikas, yra kalti ir baustini.    Veikų kvalifikavimas.    R. J. padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str.1 d. nustačius faktÄ , kad nukentėjusiajam J. B. 2010-06-04 apie 21 val. 30 min. buvo padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas ir nenustačius jokių veikÄ kvalifikuojančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str.1 d.

    Ikiteisminio bylos tyrimo metu veika dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo R. J. atžvilgiu buvo kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str.2 d. 8 p., kaltinime nurodant, kad J. B. kÅ«no sužalojimÄ jis padarė iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų.    Teismas, toliau iÅ¡dėstomų argumentų pagrindu daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis nukentėjusiajam padarė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ nors ir vieÅ¡oje vietoje, tačiau ne iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų, o tarpusavio konflikto, atsiradusio dėl nukentėjusiojo Å¡unų, buvusių gatvėje be pavadėlio, metu.

    IÅ¡ aptartų įrodymų ir bylos duomenų matyti, kad kaltinamasis smÅ«gį kumščiu, po to ir akmeniu nukentėjusiajam J. B. 2010-06-04 apie 21 val. 30 min. sudavė konflikto, kilusio dėl gatvėje be pavadėlio buvusių Å¡unų, vienas iÅ¡ kurių kaltinamajam įkando. Å iÄ aplinkybę nurodo kaltinamasis, jÄ patvirtina patys nukentėjusieji L. J. ir J. B..     Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 256 str.4 d. pagrindu ir nustatyta tvarka veika dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo vietoje Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str. 2 d. 8 p. kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str.1d., - nenustačius jokių veikÄ (nesunkų sveikatos sutrikdymÄ ) kvalifikuojančių aplinkybių.

Ä® tai teismas atsižvelgia, skirdamas galutinę bausmę kaltinamajam R. J..    Dėl civilinio ieÅ¡kinio.     Kaltinamasis R. J. pripažįsta Valstybinės ligonių kasos keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties lito ir 50 centų (470 Lt 50ct) dydžio ieÅ¡kinį, jis įrodytas ir tenkintinas.    Dėl bausmių.    Kaltinamojo R. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkina aplinkybės, kad nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str.2 d. padarė, veikdamas bendrininkų grupėje.    Kaltinamasis yra teistas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str.1d. ir 294 str.2 d. skirtinos laisvės atėmimo bausmės ir neskirtinos kitos bausmių rÅ«Å¡ys, numatytos Kodekso Å¡ių straipsnių sankcijose.

    Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmės subendrintinos, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ . Paskirtoji bausmė subendrintina su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendžiu, taikant dalinio bausmių apėmimo principÄ .    Kaltinamojo G. Ž. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino nusikaltęs. Kaltinamojo atsakomybę sunkina aplinkybės, kad nusikalto, veikdamas bendrininkų grupėje.    Kaltinamasis yra teistas, nusikalto, neiÅ¡nykus teistumui, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str.2 d. skirtina laisvės atėmimo bausmė ir neskirtina kita bausmės rÅ«Å¡is, numatyta Å¡io straipsnio sankcijoje.

     Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmė subendrintina, taikant dalinį bausmių sudėjimo principÄ , su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-17 nuosprendžiu.    Kaltinamasis V. S. nusikalto pirmÄ kartÄ . Kaltu prisipažino tik teisminio proceso pabaigoje, todėl teismas nelaiko tai atsakomybę lengvinančia aplinkybe, tačiau daro iÅ¡vadÄ , kad tai turi reikÅ¡mės, sprendžiant kaltinamojo atsakomybės klausimÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad jis veikė bendrininkų grupėje.

Atsižvelgiant į tai, kad V. S. nusikalto pirmÄ kartÄ , yra nepilnametis, padarė vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo vaidmuo buvo pasyvus, jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. pagrindu.     Daiktinis įrodymas, saugomas Kauno apskrities VPK Licencijavimo skyriaus ginklų saugykloje (dujinis pistoletas „Rohm RG 89“), konfiskuotinas ir, nuosprendžiui įsitesėjus, sunaikintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str.).    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 297 str.-307 str.,n u s p r e n d ž i a:    R.

J.:   pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str.2 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1m.6 mėn.(vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams);    pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str.1 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1 m. 6 mėn. (vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams);     pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.4 d. bausmes subendrinti taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ , ir nustatyti R.

J. subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 2m. (dvejiems metams);     pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.4 d. bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-29 nuosprendžiu, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ , ir nustatyti R. J. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 5 m. 9 mėn.(penkeriems metams ir devyniems mėnesiams), bausmę atliekant pataisos namuose.    Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpius, prabÅ«tus sulaikius ir paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ nuo 2010-06-04 iki 2010-06-05 (viena diena), nuo 2011-06-14 iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento, iki to momento paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-29 ir 2011-02-17 nuosprendžius (nuo 2010-06-18 iki 2011-02-17, nuo 2011-02-17 iki 2011-03-29, nuo 2011-03-29 iki 2011-06-14) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 63 str. 9 d.).     G. Ž.:   pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str.2 d., ir skirti bausmę - laisvės atėmimÄ 1m.6 mėn.(vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams);    pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.4 d. bausmę subendrinti su bausme, paskirta Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-17 nuosprendžiu, taikant bausmių dalinio sudėjimo principÄ , ir nustatyti G.

Ž. galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ 6 m. (Å¡eÅ¡eriems metams), bausmę atliekant pataisos namuose.    Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, prabÅ«tÄ paskyrus kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ nuo 2011-06-14 iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento, iki to momento paskirti kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-17 nuosprendį Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., 63 str. 9 d.).    V.

S. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 str. 2d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 str. pagrindu.      Paskirti V. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 str. 1 d., 1 p., 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones - elgesio apribojimÄ 9 mėn., įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. (Kodekso 87 str.2 d. 1 p., 2 p.) ir įspėjimÄ (Kodekso 83 str.). Nustatyti, kad įpareigojimas bÅ«ti namuose netaikomas moksleivių atostogų metu atostogaujant su tėvais ar seneliais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 248 str. numatytais asmenimis).

    BaudžiamÄ jÄ bylÄ V. S. atžvilgiu nutraukti, kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.   Patenkinti civilinį ieÅ¡kinį:   Priteisti iÅ¡ R. J., a.k(duomenys neskelbtini) Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų ir 50 centų (470 Lt 50ct)     Daiktinį įrodymÄ (dujinis pistoletas „Rohm RG 89“), saugomÄ Kauno apskrities VPK Licencijavimo skyriaus ginklų saugykloje, konfiskuoti, ir, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

    Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                Rimantas Sipavičius