7a29dcc4-3cfc-49d0-a1b2-045b8eafbab9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.13.-132-269/2014Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00954-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.4. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. sausio 8 d. Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant E. Z.,iÅ¡nagrinėjęs E. Z. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: E. Z. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nubaustas 1000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-181-927/2013).

Pažeidėjas praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes turint Å¡iÄ teisę bus priimtas į darbÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas.Paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ reglamentuoja ATPK 329 straipsnis. Ä®statymo leidėjas yra nustatęs sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant šį klausimÄ , tai yra:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo nuobaudos laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. Sprendžiant klausimÄ dėl nuobaudos termino sutrumpinimo, taikytinos tos pačios taisyklės ir principai, kaip ir taikant ATPK 301 straipsnį. PareiÅ¡kėjui Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nutarimu teisė vairuoti transporto priemonę buvo atimta 1 metams. E. Z. teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, baudÄ sumokėjo, atestuotas pagal 4 valandas privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , 2013-11-26 praėjo pusė paskirtojo laiko, nedirba, tačiau norėtų susirasti darbo, o siÅ«lomas yra susijęs su teise vairuoti, pagal sveikatos bÅ«klę gali vairuoti transporto priemones be apribojimų, baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomo mokymÄ , psichiatrinėje dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, todėl teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų.

Pateikta byloje medžiaga patvirtina jo pavyzdingÄ elgesį ir specialiosios teisės reikalingumÄ , siekiant surasti darbo, kad pasirÅ«pintų savimi ir Å¡eima, ,, (duomenys neskelbtini)“ direktorius praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikÄ ir nurodė, kad E. Z. bus priimtas į darbÄ , todėl teismas mano, kad nubaustasis asmuo pasitaisė, yra pakankamas pagrindas manyti, kad jis nedarys naujų pažeidimų, pateikta byloje medžiaga patvirtina jo pavyzdingÄ elgesį ir specialiosios teisės reikalingumÄ , kad pasirÅ«pintų savo Å¡eima ir savimi, o duomenų, kad skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų nesurinkta, bei yra teisinis pagrindas sutrumpinti skirtos specialiosios teisės atėmimo terminÄ (ATPK 329 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str. 1 d., 329 str., teismas n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Sutrumpinti E. Z. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 17 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1181-927/2013 paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 1 (vieneriems) metams, t. y. iki 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                      TadeuÅ¡as Volkovskis