7a298e61-8cdf-4f60-8a59-e1b7120d02cd · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-593-780/2013;proceso Nr. 2-27-3-00433-2009-5;procesinio sprendimo kategorijos: 117.1; 129.1. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N  U  T  A  R  T  I  S 2013 m. rugpjūčio 13 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nag­ri­­nė­­­jęs pareiÅ¡kėjos antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolės pa­tvarkymo nevykdymÄ suinteresuotam asmeniui R.

S., n u s t a t ė : Antstolė praÅ¡o suinteresuotÄ asmenį UAB „Romo taksi“ vadovÄ R. S. nubausti bauda arba areÅ¡tu už tai, kad UAB „Romo taksi“ nevykdė antstolės patvarkymo vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vyk­do­mo­jo­je byloje Nr. 0133/09/06439 iÅ¡ skolininko R. S. darbo užmokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ antstolės pareiÅ¡kime nurodytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad antstolei yra pateiktas vykdyti Lazdijų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-655-327/2009 dėl 4693,66 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

S. darbo užmokesčio iÅ¡ieÅ¡kotojo AAS „Gjensidige Baltic“ naudai. Antstolė 2011-10-20 priėmė patvarkymÄ vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir šį patvar­ky­mÄ iÅ¡siuntė vykdymui UAB „Romo taksi“. Antstolės patvarkymas nevykdomas, informacijos, dėl kokių priežasčių nevykdomi teisėti antstolio reikala­vi­mai, antstolei nebuvo pateikta.Pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 str. antstolio reikalavimai vykdyti spren­dimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡s­ky­rus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nus­tatytÄ terminÄ .

UAB „Romo taksi“, nevyk­dy­dama antsto­lės patvarkymo, pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , savo veiksmais (nevei­kimu) apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , įrodymų, patvirtinančių, kad antstolės reikalavimo nevykdė dėl pateisinamų priežasčių, nepateikė, todėl už reikalavimo nevykdymÄ jos vadovui R. S. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Atsižvelgiant į iÅ¡ieÅ¡komos sumos dydį (4693,66 Lt), antstolės reikalavimų nevykdymo trukmę (nuo 2011-10-20), į tai, kad duomenų, jog UAB „Romo taksi“ anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis vykdymo procese, nėra, skiriamos baudos dydis nustatytinas po 10 Lt baudos už kiekvienÄ antstolės patvarkymo nevyk­dymo dienÄ , skaičiuojant nuo pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo padavimo teismui dienos, tai yra nuo 2013-08-12.

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 585 str., 593 str., 616 str., teisėjas n u t a r i a : Antstolės Angelės Kvaraciejienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Skirti UAB „Romo taksi“ vadovui R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10 Lt (deÅ¡imties litų) baudÄ už kiekvienÄ antstolės Angelės Kvaraciejienės 2011-10-20 pa­tvar­kymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje Nr. 0133/09/06439 nevykdymo dienÄ , skaičiuojant nuo 2013-08-12.Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos fi­nan­sų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos kodas 6800.Dėl nutarties per septynias dienas gali bÅ«ti duo­­­­da­­­mas at­s­­ki­ra­sis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Ramūnas Šarka