7a297db9-cc42-4e2b-becd-d05c40b01cea · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-215-849/2011(Proceso Nr. 2-13-3-04211-2010-0)Procesinio sprendimo kategorija (S) 76.5; 116.1; 125.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, sekretoriaujant Rasai NaruÅ¡evičienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. M., jos astovui advoaktui Georgijui Gromovui, trečiajam asmeniui R. L., atsakovui M. J., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Alytaus rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei R.

P. vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. M. ieÅ¡kinį atsakovui M. J., trečiajam asmeniui R. L. dėl tėvystės nuginčijimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams M. J. ir R. L., institucijai teikiančiÄ iÅ¡vadÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad atsakovas M. J. nėra L. J. tėvas, nustatyti, kad jos vaiko tėvas yra R. L. ir nustatyti sÅ«naus L. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove.

Teismo posėdžio metu 2011-01-24 protokoline nutartimi atsakovo R. L. procesinė padėtis buvo pakeista į trečiojo asmens, o ieÅ¡kovė atsisakė reikalavimo nustatyti tėvystę (b.l. 44,45), kurį vėliau pateikė raÅ¡tu, tokį savo procesinį dokumentÄ (reikalavimo atsisakymÄ ) įvardindama kaip patikslintÄ ieÅ¡kinį (b.l. 48 ). Nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakovu susituokė (duomenys neskelbtini), santuokoje (duomenys neskelbtini)gimė sÅ«nus Deimantas, o (duomenys neskelbtini)- sÅ«nus Deivydas.

Nuo 2007-09-23 atsakovas Kybartų pataisos namuose atlieka laisvės atėmimo bausmę, kurios pabaiga 2013-03-23, todėl jų santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«ko, nevedė bendro Å«kio, ji nelankė jo laisvės atėmimo vietoje, t.y. faktiÅ¡kai santuoka tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo iÅ¡iro, o 2010-01- 12 santuoka buvo nutraukta teismo sprendimu. Nuo 2008m. ieÅ¡kovė neregistruotoje santuokoje gyvena ir bendrÄ Å«kį veda su R. L. jo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus L.

J., kurio gimimas įregistruotas Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini). Registruojant sÅ«naus gimimÄ iÅ¡duotame gimimo liudijime (duomenys neskelbtini), jo tėvu nurodytas M. J., o ne jos tikrasis tėvas R. L., nes sÅ«naus gimimo metu santuoka su atsakovu buvo nutraukta tik prieÅ¡ kelias dienas, t.y. pagal galiojantį įstatymÄ nuo santuokos nutraukimo nebuvo paėję trys Å¡imtai dienų. Atsakovas M. J. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko: teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti ir apie teismo posėdį informuotas tinkamai.Tretysis asmuo R.

L. tiek savo atsiliepime, tiek teismo posėdyje sutiko su ieÅ¡kovės pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu, patvirtino ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes ir patikino, kad jis yra Luko tėvas (b.l. 29).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Dėl tėvystės nuginčijimo.IeÅ¡kovės, trečiojo asmens paaiÅ¡kinimais, bylos medžiaga nustatyta, kad Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini) iÅ¡duotame gimimo liudijime (duomenys neskelbtini) L. J. tėvu nurodytas M. J. (b. l. 4), kuris santuokÄ su vaiko motina nutraukė 2010-12-11, t.y. nepraėjus 300 dienų nuo santuokos nutraukimo (b.l. 5-8).

Tačiau byloje esantys duomenys duoda pagrindo manyti, kad M. J. negali bÅ«ti L. J. tėvu, nes Å¡alys dar iki santuokos nutraukimo ir Luko gimimo, t.y. nuo 2007 m. gyveno skyrium. IeÅ¡kovė iki gimstant L. gyveno su kitu vyru. M. J. tėvystė L. buvo nustatyta todėl, kad kai gimė L. nuo Å¡alių santuokos nutraukimo nebuvo praėję 300 dienų (CK 3.140 str.). Tokiu bÅ«du įrodyta, kad M. J. negali bÅ«ti L. J., gimusio 2010 m. sausio 18 d tėvu. Alytaus rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kuria patvirtina ieÅ¡kovės nurodomas aplinkybes ir palaikė jos ieÅ¡kinį (b.l. 30).

Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.IeÅ¡kovė tuo pačiu kelia ir reikalavimÄ nustatyti jos sÅ«naus L. gyvenimÄ vietÄ su ja.Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų tvarka kreiptis į teismÄ , kad bÅ«tų apginta ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas. (LR CPK 5str.).Teisė kreiptis į teismÄ dėl gyvenamosios vietos nustatymo suteikta vaiko tėvams tuo atveju, kai tėvai nesutaria dėl vaiko gyvenamosios vietos, t.y. kai tarp jų kyla ginčas(LR CK 3.174 str. 1d.).

Å iuo atveju byloje nėra duomenų, kad bÅ«tų kilęs ginčas tarp vaiko tėvų dėl jo gyvenamosios vietos.Tokiu bÅ«du, nesant jokių pažeistų ieÅ¡kovės teisės ar įstatymų saugomų interesų, ieÅ¡kovė neturi teisės į reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo patenkinimÄ , todėl teismui nėra pagrindo taikyti teisminę gynybÄ ir Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys atmestinas.Kita vertus, Å¡ioje byloje nuginčijus atsakovo tėvystę vaikui, ir esant CK 3.141 str. nustatytoms tėvystės pripažinimo sÄ lygoms, dar nepripažinta vaiko L. tėvystė CK 3.142 str. numatyta tvarka, todėl ieÅ¡kovė Å¡ioje byloje dar negali reikÅ¡ti reikalavimo dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, nės nėra tinkamo atsakovo.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡ dalies patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atitinkamai paskirstomos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. jos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai atmestų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2d.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu reiÅ¡kė tris reikalavimus: dėl tėvystės nuginčijimo, tėvystės nustatymo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Reikalavimo dėl tėvystės nustatymo ieÅ¡kovė atsisakė, o reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos teismas atmetė, t.y. ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys patenkintas 33,33 procentais.

Pagal Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymÄ už antrinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei valstybės iÅ¡laidos sudarė 480,00 Lt.: 240,00 Lt. už procesinių dokumentų rengimÄ , 160,.00 Lt. už advokato atstovavimÄ , 80 Lt., t.y. 20 proc. už papildomÄ savarankiÅ¡kÄ reikalavimÄ (b.l. 43). Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo priteistina 135,00 Lt. žyminio mokesčio ir 9,06 Lt. (27,14 Lt. x33,33 proc.) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei, ir 159,98 Lt. (480,00 Lt.x33,33 proc.) už antrinę teisinę pagalbÄ valstybei.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 268 str., 270 str., 399 str., n u s p r e n d ė ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Pripažinti, kad M.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) tėvas. Ä®siteisėjus teismo sprendimui, sprendimo nuoraÅ¡Ä per tris darbo dienas iÅ¡siųsti vaiko gimimÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i iÅ¡registruotų tėvystę.IeÅ¡kinį dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo atmesti.Priteisti iÅ¡ M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 135,00 Lt žyminį mokestį ir 9,06 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (VMI surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, AB bankas „Swedbank“), 159,00 Lt už antrinę teisinę pagalbÄ valstybei (VMI surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630, AB bankas „Swedbank“).

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Diana Atajeva