7a28170e-ca1e-49be-beb4-c1d6fd9ff60e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1389-496/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00974-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.1; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) K E L M Ė S R A J O N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 22 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. D. 317,55 Eur skolos, 10,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – Vartojimo paskolos sutarties, praneÅ¡imų dėl sutarties nutraukimo, Reikalavimo teisių perleidimo sutarties ir praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo – matyti, jog tarp uždarosios akcinės bendrovės „IPF Digital Lietuva“ ir M.

D. 2016 m. liepos 20 d. buvo sudaryta sutartis Nr. 230970, pagal kuriÄ uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ atsakovui suteikė sutartyje nurodyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitas sutartyje numatytas sumas. Atsakovui netinkamai vykdant sutartinius įsipareigojimus, uždaroji akcinė bendrovė „IPF Digital Lietuva“ 2017 m. vasario 20 d. nutraukė su atsakovu sudarytÄ vartojimo paskolos sutartį ir 2016 m. rugsėjo 30 d. sudarytos Reikalavimo teisių perleidimo sutarties su ieÅ¡kovu uždarÄ ja akcine bendrove „Julianus Inkaso“ pagrindu, perleido ieÅ¡kovui teisę į visus reikalavimus atsakovo atžvilgiu pagal aukščiau minėtÄ sutartį.

IeÅ¡kovas 2017 m. vasario 27 d. raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisės perėmimÄ ir paragino atsakovÄ Ä¯vykdyti įsipareigojimus pagal sutartį naujajam kreditoriui, tačiau ieÅ¡kovo teigimu, atsakovas savo įsipareigojimų nėra įvykdęs iki Å¡ios dienos ir liko skolingas ieÅ¡kovui 317,55 Eur pagrindinės skolos sumos ir 10,16 Eur delspinigių.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 ir 2 dalis, kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jas neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). IÅ¡ aptartų raÅ¡ytinių įrodymų daroma iÅ¡vada, kad atsakovas sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė.

IeÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti iÅ¡ atsakovo 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo kiekvienos pradelstos dienos, paskaičiuoti už 180 dienų laikotarpį, t.y. nepažeidžiant Lietuvos Respublikos CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punkto nuostatų, Å¡iuo konkrečiu atveju nelaikytini akivaizdžiai per didelio dydžio, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 317,55 Eur skolos ir 10,16 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį skolininkas – fizinis asmuo – privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti nurodyto dydžio procesines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susidedančios iÅ¡ 8 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už GRT iÅ¡raÅ¡Ä ir 68 Eur už advokato teisinę konsultacijÄ ir pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ M. D., a. k. (duomenys neskelbtini), uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, 317,55 Eur (tris Å¡imtus septyniolika eurų 55 centus) skolos, 10,16 Eur (deÅ¡imt eurų 16 centų) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017 m. rugsėjo 22 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,84 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 84 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Teisėja              Daiva Valčiukienė