7a27d9fb-e677-46d3-a57f-73129694fc32 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                           MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 1 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienėteismo posėdyje išnagrinėjo K.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), neturinčio pastovios gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :   K. B. 2016 m. sausio 31 d. apie 21.05 val. iÅ¡ UAB Maxima LT prekybos centro Maxima X-424, esančio Žemaitijos g. 20, Mažeikiai, pagrobė vienÄ butelį 0,5 litro talpos „Švyturio“ alaus, kurio kaina 0,67 €, tuo padarydamas smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. B., kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime su pažeidimu sutiko, gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. K. B. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2016 m. sausio     31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-49980772-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo K.

B. paaiÅ¡kinimas; UAB Maxima LT prekybos centro Maxima X-424 pareiÅ¡kimu; apsaugos darbuotojo E. Z. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; paėmimo aktu; iÅ¡raÅ¡u apie administracinėn atsakomybėn traukiamo K. B. galiojančias nuobaudas, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).K.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – daug kartų baustas už įvairius administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka, kas rodo, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas K.

B. yra linkęs pažeidinėti įstatymus, iÅ¡ paskirtų nuobaudų nepasimoko, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K. B. skirtinas ATPK 50 straipsnyje numatyta griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is – administracinis areÅ¡tas, kurio dydis nustatytinas pagal areÅ¡to dydžio sankcijoje numatytÄ minimumÄ (ATPK 29, 302 straipsniai). Vadovaudamasis ATPK 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             K.

B. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.Teismo nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                     Violeta Erlickienė