7a2740cf-eaa6-4f0f-b91b-cc61081b133f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. II-659-1078/2022

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00876-2022-8

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. liepos 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė susipažinusi su T. K., gim. (duomenys neskelbtini), įgalioto atstovo advokato Laimono Šilerio skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2022 m. kovo 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-30430-2022,

n u s t a t ė :

T. K. Lietuvos kelių policijos 2022 m. kovo 14 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-30430-2022 pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ir ANK) 416 straipsnio 6 dalyje, ir jam paskirta 520 Eur bauda bei specialiosios teisės – teisės vairuoti transporto priemones, atėmimas 4 mėnesiams. T. K. nubaustas už tai, kad jis 2021 m. birželio 5 d., 16.23 val., Vilniuje, A. Goštauto g., nustatytą 50 km/val. greitį viršijo 53 km/val., važiavo 103 km/val. greičiu, taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 127 punktą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. birželio 30 d. gautas T. K. (toliau – ir pareiškėjas) įgalioto atstovo advokato L. Šilerioi skundas dėl minėto nutarimo, skunde taip pat pateiktas prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą.

Prašymas dėl praleisto termino skundui pateikti atnaujinimo netenkintinas, skundą atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Tokia skundo padavimo tvarka nurodyta ir skundžiamame nutarime. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš byloje esančios pažymos apie siuntų įteikimą nustatyta, kad skundžiamas nutarimas T. K. buvo išsiųstas 2022 m. kovo 14 d. ir įteiktas gavėjui 2022 m. kovo 21 d., elektroniniu paštu nutarimas išsiųstas taip pat 2022 m. kovo 14 d.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad paskutinė skundo padavimo diena buvo 2022 m. balandžio 4 d., o skundas Lietuvos kelių policijos tarnybai pateiktas tik 2022 m birželio 14 d.

Prašyme atnaujinti skundo padavimo terminą T. K. įgaliotas atstovas nurodo, jog per nustatytą terminą pareiškėjas negalėjo pateikti skundo, kadangi jam laiku nebuvo pateikta visa su administraciniu nusižengimu susijusi medžiaga, jis, telefonu pakalbėjęs su policijos pareigūnais, suprato, kad jam reikia teisinių žinių, kreipėsi į advokatą, o advokatui medžiaga buvo pateikta tik 2022 m. gegužės 3 d.

Teismas, spręsdamas termino atnaujinimo klausimą, pažymi, kad įstatymo numatytas apskundimo terminas yra pakankamas tam, kad suinteresuotas asmuo atsakingai planuotų savo veiklą ir turėtų galimybę pats arba per atstovą laiku pasinaudoti garantuojama teise skųsti savo atžvilgiu priimtą sprendimą.

Pareiškėjas nesutikdamas su jo atžvilgiu priimtu nutarimu ir manydamas, jog nutarimas neteisėtas, turėjo teisę kreiptis per nustatytą terminą, o dokumentų, susijusių su administracinio nusižengimo padarymu, negavimas neužkerta kelio pasinaudoti apskundimo teise. Juo labiau, kad pareiškėjui savalaikiai pateikus skundą, jei jis visgi manė, jog jo atžvilgiu priimtas nutarimas yra neteisėtas ir nepagrįstas, visa skundui nagrinėti medžiaga galėjo būti išreikalauta teismo teisminio nagrinėjimo metu.

Kita vertus, teismas atkreipia dėmesį, kad byloje pateiktas Administracinių nusižengimų registro išrašas, iš kurio nustatyta, kad administracinio nusižengimo protokolas ir pranešimas transporto priemonės savininkui ar valdytojui buvo išsiųstas T. K. elektroniniu paštu T. (duomenys neskelbtini) dar 2022 m. sausio 12 d., būtent minėtas elektroninis paštas, kaip matyti iš VMI pateiktos informacijos, ir buvo nurodytas Valstybinės mokesčių inspekcijoje pareiškėjo asmeninėje paskyroje (el. paštas pakeistas tik 2022 m. birželio 14 d., t. y. skundo pateikimo institucijai dieną), todėl teiginiai, jog pareiškėjas negalėjo pateikti skundo dėl jo atžvilgiu priimto nutarimo, nes neva jam nebuvo pateikta medžiaga, iš kurios būtų matyti, kokiu automobiliu buvo padarytas administracinis nusižengimas, yra visiškai nepagrįsti ir prieštaraujantys teismui pateiktai medžiagai.

Be to, atkreiptinas dėmesys, jog pareiškėjo įgaliotas atstovas nurodo, kad jam minėta medžiaga buvo pateikta 2022 m. gegužės 3 d., nepaisant to vis tiek lieka neaišku, kodėl skundas Institucijai buvo pateiktas tik 2022 m. birželio 14 d.

Taip pat pažymėtina, jog iš byloje esančio advokato orderio nustatyta ir tai, kad pareiškėjas sutartį su įgaliotu atstovu sudarė tik 2022 m. balandžio 27 d., t. y. jau praleidus nutarimo apskundimo terminą, kas taip pat leidžia teismui spręsti, jog nutarimo apskundimo terminas buvo praleistas ne dėl objektyvių priežasčių, o tiesiog dėl paties pareiškėjo neveiklumo ir abejingumo susidariusiai situacijai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo T. K. įgalioto atstovo advokato L. Šilerio prašymas dėl praleisto termino skundui pateikti atnaujinimo netenkintinas, nenustačius, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, o atsižvelgiant į tai, kad prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą yra netenkintinas, pareiškėjo T. K. įgalioto atstovo advokato L. Šilerio skundą atsisakytina priimti.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu

n u t a r i a :

atsisakyti atnaujinti Lietuvos kelių policijos tarnybos 2022 m. kovo 14 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-30430-2022, apskundimo terminą.

Atsisakyti priimti pareiškėjo T. K. įgalioto atstovo advokato L. Šilerio skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2022 m. kovo 14 d. nutarimo.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Narbutaitė