7a26da1d-a0fb-4333-88dc-35a67dc6c736 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-4607-593/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-04476-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.1.; 39.2.  (S)  KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 14 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), bedarbios, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-07-13, 19.00 val., A.

Č. prekybos centre „Express Market“, esančiame V. Krėvės pr. 72A, Kaune, pasiėmė skilandinę deÅ¡rÄ 6,99 Lt vertės, paslėpė jÄ po bliuzonu ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už Å¡iÄ prekę, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog prekę pavogė dėl girtumo, kadangi jį sulaikius buvo nustatytas daugiau kaip 3 promilių girtumas.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.A.

Č. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimÄ pripažino (1 b.l.); UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, pakvitavimu, kuriais nustatyta, kad parduotuvei žala nepadaryta (2-4 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6-7 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2253, kuriuo 2012-07-13 19:43 A. Č. nustatytas 3,57 promilių girtumas (8 b.l.); pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2254, kuriuo 2012-07-14 00:25 A.

Č. nustatytas 1,89 promilių girtumas (8 b.l.); kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. Č. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. A. Č. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. Č. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkina, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). A. Č. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., teismasn u t a r i a:A. Č. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno AVPK Kauno miesto Dainavos PK (Kaunas, Taikos pr. 115).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Daiva Jankauskienė