2013-05-13 Nr. AB-1927-3-61-3-01340-2013-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

LIETUVOS RESPUBLIKOS

LIETUVOS VYRIAUSIOJO ADMINISTRACINIO TEISMO PIRMININKAS

N U T A R T I S

2013 m. gegužės 13 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas, susipažinęs su Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės Inos Kirkutienės teikimu administracinę bylą Nr. I-3311-171-2013 pagal pareiškėjo UAB „Galinta ir partneriai“ skundą atsakovui Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo perduoti nagrinėti kitam apygardos administraciniam teismui,

n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiškėjo UAB „Galinta ir partneriai“ skundas atsakovui Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo.

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė teikimu kreipėsi į Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininką, prašydama spręsti šios bylos perdavimo nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui klausimą. Teikime teigia, kad Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Irena Paulauskienė pateikė prašymą perduoti šią bylą nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui, remdamasi tuo, kad pareiškėjo UAB „Galinta ir partneriai“ buveinė yra Kaune, be to, pareiškėja ginčija sprendimą, kurį priėmė Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kauno valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba. Teikime teismo pirmininkė nurodo, kad nagrinėjamu atveju keliamas ginčas dėl Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kauno valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos viršininko pavaduotojo – valstybinio veterinarijos inspektoriaus 2013 m. balandžio 4 d. sprendimo Nr. 40 teisėtumo. Atsižvelgus į tai, atsakovu šioje byloje turėtų būti Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kauno valstybinė maisto ir veterinarijos tarnyba, todėl pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 35 straipsnį, šio skundo nagrinėjimas priskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai. Pažymėjo, kad nors pareiškėjas savo skunde nurodo netinkamą atsakovą, skundo trūkumų šalinimas ir atsisakymas priimti skundą, paaiškėjus, kad skundas nepriimtinas Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai, nagrinėjamu atveju apsunkintų pareiškėjo galimybes per įstatymo nustatytą terminą įgyvendinti teisę į teisminę gynybą. Atsižvelgus į tai, Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkė siūlo, siekiant operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti šią bylą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 70 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 70 straipsnio 2 dalimi, spręsti klausimą dėl šios bylos perdavimo nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.

ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad teismas perduodą bylą nagrinėti kitam teismui, pripažinęs, kad byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta kitame teisme, konkrečiai – pagal pareiškėjo ar daugumos pareiškėjų, jei skundą (prašymą) padavė ne vienas asmuo, gyvenamąją vietą ar buveinę arba pagal nekilnojamojo turto, tiesiogiai susijusio su kilusiu ginču, buvimo vietą, arba pagal ginčijamo sprendimo priėmimo ir (arba) įvykio (veiksmo), su kuriuo tiesiogiai susijęs ginčijamas sprendimas, vietą.

Atsižvelgus į Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininkės teikime nurodytus argumentus, teisėjos Irenos Paulauskienės prašymą dėl bylos perdavimo, įvertinus bylos medžiagą, iš kurios matyti, kad pareiškėjo skundo reikalavimas kildinamas iš Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos Kauno valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos veiksmų, be to, įvertinus tai, kad pareiškėjo buveinė taip pat yra Kauno apygardos administracinio teismo veiklos teritorijoje, darytina išvada, kad vadovaujantis ABTĮ 70 straipsnio 1 dalies 4 punktu, ir siekiant operatyvesnio bei ekonomiškesnio šios bylos išnagrinėjimo, yra tikslinga šią bylą perduoti nagrinėti pagal pareiškėjo buveinės vietą ir ginčijamo sprendimo priėmimo vietą, todėl byla perduotina nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 70 straipsnio 2 dalimi,

n u t a r i a :

administracinę bylą Nr. I-3311-171-2013 pagal pareiškėjo UAB „Galinta ir partneriai“ skundą atsakovui Valstybinei maisto ir veterinarijos tarnybai dėl sprendimo panaikinimo perduoti nagrinėti Kauno apygardos administraciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teismo pirmininkas Ričardas Piličiauskas