7a23972d-0786-4e5d-8caf-3934f99be0be · Å iaulių apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generateddalyvaujant nubaustajam  D. G. ir jo atstovui advokatui ArÅ«nui Justeikui, dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinÄ nuobaudÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių r. agentÅ«ros, atstovui Gediminui TamaÅ¡auskiui,                      vieÅ¡ame teismo
Legislator headnote
AI generated7a23972d-0786-4e5d-8caf-3934f99be0be · Å iaulių apygardos administracinis teismas: Nubaustasis D. G. ir jo atstovas advokatas ArÅ«nas Justeikas praÅ¡o panaikinti Kauno RAAD Raseinių r. agentÅ«ros pareigÅ«nų 2010-12-17 nutarimu administracinÄje byloje Nr.163 paskirtÄ jÄ administracinÄ nuobaudÄ , nes jis jokio pažeidimo nepadarÄ.
Full text
CivilinÄ byla Nr2 -
2011 m. gegužÄs 13 d.
Å iauliai
                                                                                              Â
Å iaulių apygardos administracinio teismo teisÄja MarytÄ Å važienÄ, sekretoriaujant Daliai SemaÅ¡kaitei,
dalyvaujant nubaustajam  D. G. ir jo atstovui advokatui Arūnui Justeikui,
dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinÄ nuobaudÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių r. agentÅ«ros, atstovui Gediminui TamaÅ¡auskiui,                      vieÅ¡ame teismo
posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinÄ bylÄ pagal nubaustojo D. G. skundÄ dÄl administracinÄs nuobaudos  panaikinimo,
                        n u s t a t Ä:
D. G. 2010 m. gruodžio 17 d.  Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių r. agentÅ«ros (toliau â Kauno RAAD Raseinių r. agentÅ«ra) pareigÅ«nų nutarimu administracinÄje byloje Nr.163 nubaustas  pagal LR ATPK 85 str. 2 d. ir 85 str. 4 d. Jam paskirta administracinÄ nuobauda 750 Lt piniginÄ bauda  ir 24 mÄn. atimta teisÄ medžioti su ginklo konfiskavimu. D. G. nubaustas už tai, kad 2010-12-15 Raseinių r., BedauÄių km., âPadubysioâ medžiotojų bÅ«relio plotų vienete medžiojo, neturÄdamas medžioklÄs lapo. Medžiojo su legaliai laikomu medžiokliniu Å¡autuvu, turi medžiotojo bilietÄ . Tokiais savo veiksmais D. G. pažeidÄ MedžioklÄs Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles. AtsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Nubaustasis D. G. ir jo atstovas advokatas ArÅ«nas Justeikas praÅ¡o panaikinti Kauno RAAD Raseinių r. agentÅ«ros pareigÅ«nų 2010-12-17 nutarimu administracinÄje byloje Nr.163 paskirtÄ jÄ administracinÄ nuobaudÄ , nes jis jokio pažeidimo nepadarÄ.
Institucijos,
paskyrusios administracinÄ nuobaudÄ Â Kauno RAAD Raseinių r. agentÅ«ros, atstovas su D. G. skundu nesutinka ir praÅ¡o jį
atmesti.           Â
D. G. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Paskirta administracinÄ nuobauda panaikintina ir byla perduotina nagrinÄti iÅ¡ naujo Kauno RAAD Raseinių r. agentÅ«rai.
(duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta, kad dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo tam įgaliotas pareigÅ«nas suraÅ¡o protokolÄ . Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas. Juo apibrÄžiamos administracinio teisÄs pažeidimo ribos; byla nagrinÄjama tik dÄl pažeidimo, kuris nurodytas administracinio teisÄs pažeidimo protokole. IÅ¡
administracinio teisÄs pažeidimo protokolo matyti, kad D. G. patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 85
str. 2 d.,  administracinio teisÄs pažeidimo protokole yra formuluojamas padarytas administracinis teisÄs pažeidimas â kaltinimas. Juo remiantis yra suraÅ¡omas nutarimas, už kÄ pažeidÄjui skiriama nuobauda. 2010-12-17 priimtame nutarime nubaustasis D. G. kaltinamas dviejų pažeidimų padarymu. Kokie veiksmai kokį pažeidimÄ atitinka, neiÅ¡skirta ir nenurodyta.  Nenurodytas pagrindas, kokiu įstatymu vadovaujantis nuobaudos subendrinamos.
Teismo nuomone, administracinÄn atsakomybÄn D.
G. pagal LR ATPK 85 str. 4 d. nepatrauktas, nes administracinio teisÄs pažeidimo protokole nÄra nubaustojo atžvilgiu iÅ¡kelta administracinÄ byla pagal LR ATPK 85 str. 4 d., suraÅ¡ant nutarimÄ kaltinime neiÅ¡skirti pažeidimai, t.y. kokie veiksmai atitinka LR ATPK 85 str. 2 d. ir kokie veiksmai atitinka LR ATPK
85 str. 4 d.
 (S)
Esant nurodytoms aplinkybÄms, D. G. paskirta administracinÄ nuobauda negali bÅ«ti laikoma pagrįsta ir teisÄta, todÄl byla perduotina nagrinÄti iÅ¡ naujo.
Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 4 p., teismas n u t a r Ä:
Nubaustojo D. G. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. 2010-12-17 Kauno RAAD Raseinių r. agentÅ«ros pareigÅ«nų nutarimu administracinÄje byloje Nr.163 paskirtÄ jÄ administracinÄ nuobaudÄ Â panaikinti ir bylÄ perduoti nagrinÄti iÅ¡ naujo.
Nutartis per
10 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .
TeisÄja                                                         Â
                                      MarytÄ Å važienÄ