Legislator Case Law & Legislation
7a23972d-0786-4e5d-8caf-3934f99be0be AI generated

7a23972d-0786-4e5d-8caf-3934f99be0be · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Case Number 7a23972d-0786-4e5d-8caf-3934f99be0be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dalyvaujant nubaustajam  D. G. ir jo atstovui advokatui ArÅ«nui Justeikui, dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių r. agentÅ«ros, atstovui Gediminui TamaÅ¡auskiui,                      vieÅ¡ame teismo

Legislator headnote

AI generated

7a23972d-0786-4e5d-8caf-3934f99be0be · Å iaulių apygardos administracinis teismas: Nubaustasis D. G. ir jo atstovas advokatas ArÅ«nas Justeikas praÅ¡o panaikinti Kauno RAAD Raseinių r. agentÅ«ros pareigÅ«nų 2010-12-17 nutarimu administracinėje byloje Nr.163 paskirtÄ jÄ administracinę nuobaudÄ , nes jis jokio pažeidimo nepadarė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr2 -

2011 m. gegužės 13 d.

Å iauliai

                                                                                              Â

Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Švažienė, sekretoriaujant Daliai Semaškaitei,

dalyvaujant nubaustajam  D. G. ir jo atstovui advokatui Arūnui Justeikui,

dalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių r. agentÅ«ros, atstovui Gediminui TamaÅ¡auskiui,                      vieÅ¡ame teismo

posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal nubaustojo D. G. skundÄ dėl administracinės nuobaudos  panaikinimo,

                        n u s t a t ė:

D. G. 2010 m. gruodžio 17 d.  Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Raseinių r. agentÅ«ros (toliau – Kauno RAAD Raseinių r. agentÅ«ra) pareigÅ«nų nutarimu administracinėje byloje Nr.163 nubaustas  pagal LR ATPK 85 str. 2 d. ir 85 str. 4 d. Jam paskirta administracinė nuobauda 750 Lt piniginė bauda  ir 24 mėn. atimta teisė medžioti su ginklo konfiskavimu. D. G. nubaustas už tai, kad 2010-12-15 Raseinių r., Bedaučių km., „Padubysio“ medžiotojų bÅ«relio plotų vienete medžiojo, neturėdamas medžioklės lapo. Medžiojo su legaliai laikomu medžiokliniu Å¡autuvu, turi medžiotojo bilietÄ . Tokiais savo veiksmais D. G. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisykles. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Nubaustasis D. G. ir jo atstovas advokatas ArÅ«nas Justeikas praÅ¡o panaikinti Kauno RAAD Raseinių r. agentÅ«ros pareigÅ«nų 2010-12-17 nutarimu administracinėje byloje Nr.163 paskirtÄ jÄ administracinę nuobaudÄ , nes jis jokio pažeidimo nepadarė.

Institucijos,

paskyrusios administracinę nuobaudÄ Â Kauno RAAD Raseinių r. agentÅ«ros, atstovas su D. G. skundu nesutinka ir praÅ¡o jį

atmesti.           Â

D. G. skundas tenkintinas iš dalies. Paskirta administracinė nuobauda panaikintina ir byla perduotina nagrinėti iš naujo Kauno RAAD Raseinių r. agentūrai.

(duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyta, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo tam įgaliotas pareigÅ«nas suraÅ¡o protokolÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas. Juo apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo ribos; byla nagrinėjama tik dėl pažeidimo, kuris nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole. IÅ¡

administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad D. G. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 85

str. 2 d.,  administracinio teisės pažeidimo protokole yra formuluojamas padarytas administracinis teisės pažeidimas – kaltinimas. Juo remiantis yra suraÅ¡omas nutarimas, už kÄ pažeidėjui skiriama nuobauda. 2010-12-17 priimtame nutarime nubaustasis D. G. kaltinamas dviejų pažeidimų padarymu. Kokie veiksmai kokį pažeidimÄ atitinka, neiÅ¡skirta ir nenurodyta.  Nenurodytas pagrindas, kokiu įstatymu vadovaujantis nuobaudos subendrinamos.

Teismo nuomone, administracinėn atsakomybėn D.

G. pagal LR ATPK 85 str. 4 d. nepatrauktas, nes administracinio teisės pažeidimo protokole nėra nubaustojo atžvilgiu iÅ¡kelta administracinė byla pagal LR ATPK 85 str. 4 d., suraÅ¡ant nutarimÄ kaltinime neiÅ¡skirti pažeidimai, t.y. kokie veiksmai atitinka LR ATPK 85 str. 2 d. ir kokie veiksmai atitinka LR ATPK

85 str. 4 d.

 (S)

Esant nurodytoms aplinkybėms, D. G. paskirta administracinė nuobauda negali būti laikoma pagrįsta ir teisėta, todėl byla perduotina nagrinėti iš naujo.

Vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 4 p., teismas n u t a r ė:

Nubaustojo D. G. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. 2010-12-17 Kauno RAAD Raseinių r. agentÅ«ros pareigÅ«nų nutarimu administracinėje byloje Nr.163 paskirtÄ jÄ administracinę nuobaudÄ Â panaikinti ir bylÄ perduoti nagrinėti iÅ¡ naujo.

Nutartis per

10 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ .

Teisėja                                                         Â

                                      Marytė Švažienė