7a2299f9-d48b-4e9c-91ec-94445371f151 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2916-924/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25525-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.14.6.; 3.2.7.2.; 3.2.8.4.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės I. G. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, taip pat atsakovo L. P. pareiÅ¡kimÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinį atsakovui L.

P. dėl skolos priteisimo ir atsakovo L. P. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei I. G. dėl nuostolių priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė I. G. ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti jai iÅ¡ atsakovo L. P. 2477,73 Eur skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas L. P. prieÅ¡ieÅ¡kiniu teismo prašė priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės I. G. jo patirtus 2718,60 Eur dydžio nuostolius bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.2016-05-12 teisme gautas ieÅ¡kovės atstovės pareiÅ¡kimas, kuriuo ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė, kad atsisako ieÅ¡kinio, praÅ¡o grÄ Å¾inti nustatytÄ Å¾yminio mokesčio dalį.

IeÅ¡kovė patvirtino, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.2016-05-12 teisme gautas atsakovo pareiÅ¡kimas, kuriuo atsakovas pareiÅ¡kė, kad atsisako prieÅ¡ieÅ¡kinio, praÅ¡o grÄ Å¾inti nustatytÄ Å¾yminio mokesčio dalį. Atsakovas patvirtino, kad prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jam yra žinomos.IeÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymai priimtini ir civilinė byla nutrauktina.IeÅ¡kovės pareikÅ¡tas atsisakymas nuo ieÅ¡kinio ir atsakovo pareikÅ¡tas atsisakymas nuo prieÅ¡ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, ieÅ¡kovė ir atsakovas patvirtino, kad ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės jiems yra žinomos, todėl ieÅ¡kinio ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsisakymai priimtini ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.).

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). IeÅ¡kovei atsisakius ieÅ¡kinio, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., jai grÄ Å¾intina 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto 2015-12-15 mokėjimo nurodymu Nr. 80628 (30,00 Eur) ir 2016-01-07 mokėjimo nurodymu Nr. 80637 (44,00 Eur), t.y. 55,50 Eur (74,00 Eur x 0,75 proc.= 55,50 Eur). Atsakovui atsisakius prieÅ¡ieÅ¡kinio, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., jam grÄ Å¾intina 75 proc.

žyminio mokesčio, sumokėto 2016-03-14 kvitu (2 t., b.l. 138) (82,16 Eur), t.y. 61,62 Eur (82,16 Eur x 0,75 proc.= 61,62 Eur). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi buvo pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės: areÅ¡tas atsakovo L. P. nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui ne didesnei kaip 2477,73 Eur sumai, leidžiant atsakovui areÅ¡tuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį bei uždraudžiant visu areÅ¡tuotu turtu disponuoti, o, nenustačius, kad atsakovas neturi pakankamai materialaus turto, nevirÅ¡ijant 2477,73 Eur sumos, atsakovo piniginėms lėšoms, esančioms bankų sÄ skaitose, leidžiant atsakovui iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų iÅ¡mokėti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei ir atlikti operacijas, susijusias su bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu, kurios naikintinos.Valstybei iÅ¡ bylos Å¡alių iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str., 246 str. 1 d., 290-291 str., 293 str. 1 d. 4 p., 296 str. 1 d. 5 p., teismas n u t a r i a:

Priimti ieÅ¡kovės I. G. ieÅ¡kinio atsakovui L. P. dėl 2477,73 Eur skolos bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakymÄ .Priimti atsakovo L. P. prieÅ¡ieÅ¡kinio ieÅ¡kovei I. G. dėl 2718,60 Eur nuostolių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo atsisakymÄ .Nutraukti civilinę bylÄ Nr. 2-2916-924/2016.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei I. G. 55,50 Eur (penkiasdeÅ¡imt penkis eurus, 50 ct) žyminio mokesčio.GrÄ Å¾inti atsakovui L. P. 61,62 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 62 ct) žyminio mokesčio.Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones - areÅ¡tÄ atsakovo L.

P. nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui ne didesnei kaip 2477,73 Eur sumai, leidžiant atsakovui areÅ¡tuotu turtu naudotis pagal jo tiesioginę paskirtį bei uždraudžiant visu areÅ¡tuotu turtu disponuoti, o, nenustačius, kad atsakovas neturi pakankamai materialaus turto, nevirÅ¡ijant 2477,73 Eur sumos, atsakovo piniginėms lėšoms, esančioms bankų sÄ skaitose, leidžiant atsakovui iÅ¡ areÅ¡tuotų piniginių lėšų iÅ¡mokėti įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei ir atlikti operacijas, susijusias su bÅ«tinųjų poreikių tenkinimu.Nutarties patvirtintas kopijas siųsti bylos Å¡alių atstovams, o nutarčiai įsiteisėjus ir turto areÅ¡to registro tvarkytojui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Edvardas Paliokas             Â