7a221867-d54a-4dcb-a375-670cbb1eddce · Å iaulių apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1A-276-309/2012                                                    Teisminio proceso Nr. 1-73-1-00480-2011-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11., 1.2.14.12., 2.4.6.3.1., 2.4.6.3.2., 2.4.7. (S)   ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 11 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Zigmo Kavaliausko,  teisėjų Raimundo Jurgaičio, Vidmanto Mylės,sekretoriaujant Ievai Rimdeikienei,dalyvaujant prokurorui Sauliui Kulikauskui,gynėjui advokatei Vidai Povilaitienei,nuteistajam A.

D. teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro A. Povilaičio apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 25 d. nuosprendžio, kuriuo A. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie paskirtos bausmės pridėta 2010-01-27 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir 2010-08-24 Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos neatliktos bausmės dalis, ir paskirta A.

D. galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 11 (vienuolikai) mėnesių, bausmę atliekant pataisos namuose.  Tuo pačiu nuosprendžiu M. S. pagal Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 1 dalį – iÅ¡teisintas, tačiau jo atžvilgiu nuosprendis neskundžiamas.  Teisėjų kolegija n u s t a t ė: A. D. nuteistas už tai, kad įgijo ir realizavo nusikalstamu bÅ«du gautÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2011-06-18, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ , savo bute, adresu (duomenys neskelbtini) mieste, iÅ¡ N. R.

įgijo R. V. priklausantį 450 litų vertės balto su geltonu auksu moteriÅ¡kÄ Å¾iedÄ , kurį N. R. 2011-06-18, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ valandÄ pagrobė įsibrovusi į R. V. priklausantį butÄ , žinodamas, kad Å¡is žiedas yra gautas nusikalstamu bÅ«du, ir 2011-06-19, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ valandÄ , šį žinomai nusikalstamu bÅ«du gautÄ Å¾iedÄ realizavo užstatydamas jį lombarde UAB (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini) mieste.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros vyriausiasis prokuroras A. Povilaitis apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-01-25nuosprendžiu už nusikalstamÄ veikÄ paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintisu Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-01-27 ir 2010-01-19 nuosprendžiais paskirtomisbausmėmis, kurios subendrintos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-08-24 nutartimi, prieMažeikių rajono apylinkės teismo 2010-08-24 nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės pridėti dalį Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę A.

D. paskirti – laisvės atėmimÄ 1 metams 8 mėnesiams ir 12 dienų. KitÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ .Skunde nurodo, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-27 nutartimi A. D. lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos neatlikęs 1 metų 5 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmės (Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų 2012-02-06 pateikti duomenys) paskirtos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-01-27 ir 2010-01-19 nuosprendžiais (bausmės subendrintos ir galutinė bausmė paskirta Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-08-24 nutartimi).

Taip pat nurodo, kad nors Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-12-27 nutartimi lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos A. D. buvo panaikintas, jam kardomoji priemonė suėmimas šia nutartimi nebuvo paskirta. Jis nuo 2011-12-27 iki skundžiamo nuosprendžio priėmimo datos – 2012-01-25 – bausmės neatliko, nes Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-12-07 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas kitoje baudžiamojoje byloje (įtariamųjų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenys).

Taigi, prokuroro teigimu, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirta laisvės atėmimo bausmė nuosprendžio priėmimo metu buvo mažesnė nei neatlikta 1 metų 5 mėnesių ir 12 dienų laisvės atėmimo bausmė pagal ankstesnius teismo nuosprendžius. Todėl apeliantas daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas, taikydamas Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalį ir subendrindamas skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, turėjo prie neatliktos bausmės pridėti priimtu nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

Be kita ko nurodo ir tai, kad apylinkės teismas nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodė tik vienÄ â€“ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-01-27 nuosprendį, kuriuo paskirtÄ bausmę bendrina su skundžiamu teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir teigia, kad bausmė, kuri A. D. buvo neatlikta, buvo paskirta ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-01-19 nuosprendžiu (vėliau paminėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinus Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-08-24 nutartimi), tačiau Å¡is nuosprendis skundžiamo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nenurodytas.

Apeliacinio proceso metu nuteistasis ir jo gynėja prašė prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ atmesti, prokuroras prašė prokuratÅ«ros apeliacinį skundÄ tenkinti. ProkuratÅ«ros apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendis keistinas dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir dėl neteisingai paskirtos bausmės (Lietuvos Respublikos BPK 328 straipsnio 1 punktas, 2 punktas). Teisėjų kolegija, patikrinusi skundžiamÄ teismo sprendimÄ apeliacinio skundo ribose (Lietuvos Respublikos BPK 320 str. 3 d.), konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tyrė esmines bylos aplinkybes, surinktus įrodymus įvertino nepažeisdamas Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio nuostatų, pagrįstai A.

D. pripažino kaltu ir nuteisė pagal jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , tačiau netinkamai iÅ¡sprendė A. D. skirtos bausmės subendrinimo klausimÄ , ko pasėkoje paskyrė nuteistajam per Å¡velniÄ bausmę, todėl nuosprendis keistinas. AukÅ¡tesnės instancijos teismas sutinka su prokuratÅ«ros skunde nurodytais argumentais, kad apylinkės teismas, taikydamas Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatas ir subendrindamas A. D. skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Kada asmuo naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padaro neatlikęs paskirtos bausmės, tada bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 64 straipsnio nuostatomis. Bendrindamas bausmes pagal BK 64 straipsnį, kai neatlikus bausmės padaroma nauja nusikalstama veika, teismas pirmiausia paskiria bausmes už naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , o jei padaromos kelios veikos – už kiekvienÄ atskirai, po to jas iÅ¡ dalies arba visiÅ¡kai sudedant subendrina. Tada paskirtÄ ar subendrintÄ bausmę visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudedant subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis).Nagrinėjamu atveju, bylos aplinkybės liudija, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2010-12-27 nutartimi A.

D. buvo lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos neatlikęs 1 metų 5 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo bausmės (2 t., 77 b. l.), paskirtos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-01-27 ir 2010-01-19 nuosprendžiais, kuriais skirtos bausmės buvo subendrintos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-08-24 nutartimi. Ir nors Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-12-27 nutartimi lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos A. D. buvo panaikintas, jam kardomoji priemonė – suėmimas šia nutartimi nebuvo paskirta, iš ko seka, kad A.

D. nuo 2011-12-27 iki skundžiamo nuosprendžio priėmimo datos – 2012-01-25 – bausmės neatliko, nes Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-12-07 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas kitoje baudžiamojoje byloje (2 t., 71-78 b. l.). Taigi, A. D. skundžiamu nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams, nuosprendžio priėmimo metu buvo mažesnė nei jo neatlikta 1 metų 5 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo bausmė pagal ankstesnius teismo nuosprendžius, todėl, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie ankstesniais nuosprendžiais paskirtos ir Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-08-24 nutartimi paskirtos subendrintos bausmės turi būti pridėta skundžiamu nuosprendžiu paskirtos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis.

Atsižvelgiant į paminėtÄ , pirmosios instancijos teismo nuosprendis keistinas dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo ir to pasėkoje neteisingai paskirtos bausmės. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 328 straipsnio 1 punktu, 328 straipsnio 2 punktu, 332 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012 m. sausio 25 d. nuosprendį pakeisti:vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu A.

D., už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 189 straipsnio 1 dalyje padarymÄ , skirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-01-27 ir 2010-01-19 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, kurios subendrintos Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-08-24 nutartimi, prie Mažeikių rajono apylinkės teismo 2010-08-24 nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos bausmės pridėti dalį Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-01-25 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinę bausmę A.

D. paskirti – laisvės atėmimÄ 1 metams 8 mėnesiams. LikusiÄ nuosprendžio dalį palikti nepakeistÄ . Kolegijos pirmininkas                                                    Zigmas Kavaliauskas                                                                                                                                      Teisėjai                                                                 Raimundas Jurgaitis                                                                  Vidmantas Mylė                                                          Â