7a20ea6f-4863-4ccc-b018-e5cacfba3610 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1357-301/2018Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00147-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                                               2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.                                                                                                                                                                         (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 19 d.Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui N. B. dėl įsiskolinimo už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :

           IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, priteisti iÅ¡ atsakovo N. B. 160,62 Eur įsiskolinimo už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio, 12,10 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, priimant sprendimÄ už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovas be pateisinamų priežasčių per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje priima sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis.).

           IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (elektroninės bylos ieÅ¡kinio priedai: lėšų pervedimo nurodymas, informacija apie asmenį, 2008 m. birželio 16 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. birželio 16 d. judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), PVM sÄ skaita faktÅ«ra, atstovavimo sutartis, mokėjimo nurodymas) liudija, kad 2008 m. birželio 16 d. su atsakovu buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas naudojosi paslaugomis.

Sutarties bendrosiose sÄ lygose numatyta, kad sÄ skaita už suteiktas paslaugas apmokama per vienÄ mėnesį nuo ataskaitinio laikotarpio pabaigos. Atsakovas, pažeisdamas sutarties sÄ lygas, nesumokėjo ieÅ¡kovui už suteiktas ryÅ¡ių paslaugas, todėl sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . IeÅ¡kovas atsakovui 2008 m. birželio 30 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ , pagal kuriÄ už suteiktas paslaugas atsakovas ieÅ¡kovui už laikotarpį nuo 2008 m. birželio 16 d. iki 2008 m. birželio 30 d. buvo skolingas 554,58 litus – atitikmuo 160,62 Eur.

Ä®siskolinimo sumÄ pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovas turėjo sumokėti iki 2008 m. liepos 31 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas su ieÅ¡kovu iki Å¡iol pilnai neatsiskaitė, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 160,62 Eur įsiskolinimas (CK 6.38 straipsnis, 6.71 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis) bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis) bei 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (15 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :            IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Bitė Lietuva”, juridinio asmens kodas 110688998, buveinės adresas Vilnius, Žemaitės g. 15, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, naudai 160,62 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 62 centus) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018 m. sausio 22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 27,10 Eur (dvideÅ¡imt septynis eurus 10 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.            Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja                           [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                            Teresė Klimienė Sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti procesinio dokumento nepateikusiai Å¡aliai – atsakovui ir ieÅ¡kovui (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis, 7 dalis).