7a1f51cc-b136-4d39-b60e-d5dc290fa7b6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedCiviline byla NrCiviline byla Nr.2-2245-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-00568-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 99.5, 113.2, 114.9.3.; 114.11.; 116.3.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 19 d.KlaipedaKlaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âKlaipedos bendrabutis" ieÅ¡kini atsakovei UAB âVisaugisâ, su treciuoju asmeniu UAB âSEB lizingasâ del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieÅ¡kove ieÅ¡kinyje nurode, jog tretysis asmuo yra patalpu, esanciu (duomenys neskelbtini), savininkas.
Legislator headnote
AI generated7a1f51cc-b136-4d39-b60e-d5dc290fa7b6 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: IeÅ¡kove teike patalpu, esanciu (duomenys neskelbtini), administravimo paslaugas. Atsakove už ieÅ¡koves suteiktas paslaugas nesumokejo. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butu ir kitu patalpu savininkai (Å¡iuo atveju â nuomininke) proporcingai ju daliai bendrojoje dalineje nuosavybeje (CK 4.84 str. 4 d.). Be to butu savininkai (Å¡iuo atveju â nuomininke) privalo proporcingai savo daliai apmoketi iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, moketi mokescius, rinkliavas ir kitas imokas (CK 4.82 str. 3 d.). Todel prievole moketi mokescius už pastato administravimo iÅ¡laidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakove turejo atlikti laiku ir tinkamai.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-2245-777/2011(Proceso Nr.2-06-3-00568-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 99.5, 113.2, 114.9.3.; 114.11.; 116.3.(S) KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. sausio 19 d.KlaipedaKlaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinejusi civiline byla pagal ieÅ¡koves UAB âKlaipedos bendrabutis" ieÅ¡kini atsakovei UAB âVisaugisâ, su treciuoju asmeniu UAB âSEB lizingasâ del skolos priteisimo, n u s t a t e : ieÅ¡kove ieÅ¡kinyje nurode, jog tretysis asmuo yra patalpu, esanciu (duomenys neskelbtini), savininkas.
Ginco laikotarpiu atsakove buvo faktinis patalpu valdytojas ir naudotojas, kuris kas menesi privalejo atsiskaityt už administravimo ir komunalines paslaugas. Taciau už laikotarpi nuo 2009 m. vasario iki 2010 m. rugsejo atsakove už Å¡ias paslaugas nemokejo, del ko isiskolino ieÅ¡kovei 7477,53 Lt. PraÅ¡o ieÅ¡kini nagrineti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakoves Å¡ia skola, 496,88 Lt delspinigiu, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo bylos iÅ¡kelimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei žymini mokesti.IeÅ¡kinys tenkintinas.Byloje esantis pažymejimas ir VI âRegistru centrasâ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenu banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, jog UAB âSEB lizingasâ patalpu, esanciu (duomenys neskelbtini), savininke. 2006-12-27 su UAB âVisaugisâ buvo sudaryta minetu patalpu nuomos sutartis, 2010-10-05 Å¡ios patalpos priemimo â perdavimo aktu gražintos savininkei.
IeÅ¡kove teike patalpu, esanciu (duomenys neskelbtini), administravimo paslaugas. Atsakove už ieÅ¡koves suteiktas paslaugas nesumokejo. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butu ir kitu patalpu savininkai (Å¡iuo atveju â nuomininke) proporcingai ju daliai bendrojoje dalineje nuosavybeje (CK 4.84 str. 4 d.). Be to butu savininkai (Å¡iuo atveju â nuomininke) privalo proporcingai savo daliai apmoketi iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, moketi mokescius, rinkliavas ir kitas imokas (CK 4.82 str. 3 d.). Todel prievole moketi mokescius už pastato administravimo iÅ¡laidas bei teikiamas komunalines paslaugas atsakove turejo atlikti laiku ir tinkamai.
Atsakove Å¡ios prievoles nevykde ir už laikotarpi nuo 2009 m. vasario iki              2010 m. rugsejo isiskolino ieÅ¡kovei 7477,53 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesciu paskaiciavimo pažyma. Duomenu, kad Å¡i skola butu sumoketa, byloje nera. Fiziniai asmenys, laiku nesumokeje komunaliniu paslaugu mokesciu, už kiekviena pradelsta diena moka 0,04 procento delspinigius (1995-01-26 istatymo Nr. I-775 âDel delspinigiu už nesumoketus paslaugu mokescius skaiciavimo fiziniams asmenims" 2 straipsnio l dalis).
Todel reikalavimas priteisti iš atsakoves 7477,53 Lt skola bei 496,88 Lt delspinigius, kuriu paskaiciavimas nurodytas pateiktoje mokesciu paskaiciavimo pažymoje, yra teisetas ir pagristas.Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 6 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todel ieškovei priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 str.). Patenkinus ieškini, iš atsakovo ieškovei priteistina 120 Lt žyminio mokescio (CPK 80 str. 1 d. 4 p., 82 str., 93 str. 1 d.).
Vadovaudamasis LR CPK 93, 428 straipsniais teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kini patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB âKlaipedos bendrabutis" 7477,53 Lt (septynis tukstancius keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis Lt 53 ct) skolos, 496,88 Lt (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Lt 88 ct.) delspinigiu, 6 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos 7974,41 Lt sumos nuo               2011-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko ivykdymo bei 120 Lt (viena Å¡imta dvideÅ¡imt Lt 00 ct.) bylinejimosi iÅ¡laidu iÅ¡ atsakoves UAB âVisaugisâ.             Atsakove per 20 dienu nuo sprendimo iteikimo turi ivykdyti sprendima arba raÅ¡tu pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus.
Jeigu prieštaravimai nebus pateikti, šis preliminarus sprendimas isiteises ir jo pagrindu ieškovei gali buti išduotas vykdomasis raštas.Sprendimas neskundžiamas. Teiseja                  Jolanta Gaileviciene